Ухвала суду № 140145562, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/118/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2026 Справа № 908/2326/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ»

про стягнення 3635173,06 грн та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» заборгованості за Договором суборенди землі № 94/24 від 28.11.2024 у розмірі 581594,61 грн, 1083071,65 грн штрафу за порушення строку сплати суборендної плати за 2025 рік, 1169717,38 грн штрафу за порушення строку сплати суборендної плати за 2026 рік, 122460,17 грн пені, 678329,25 грн неустойки за ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період з 13.05.2026 по 16.09.2026 включно та зобов`язання відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 66,9000 га, кадастровий номер 2321581400:04:002:0023, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому її передано, з урахуванням нормального зносу (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.09.2026, вх. № 2647/08-07/26 від 22.09.2026).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.09.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2326/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами Договором суборенди землі № 94/24 від 28.11.2024, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати суборендної плати розмірі 581594,61 грн. За невнесення плати у встановлений договором строк позивачем на підставі п. 4.9 Договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню. Відповідачу було направлено повідомлення про одностороннє розірвання договору в порядку п. 11.4, і який є припиненим з 05.05.2026. У зв`язку із простроченням повернення земельної ділянки, яке мало бути здійснено протягом п`яти робочих днів, позивач нарахував до сплати відповідачу неустойку за період з 13.05.2026 по 16.09.2026 та заявив вимогу про повернення відповідачем земельної ділянки позивачу.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В ч. 1 ст. 12 ГПК України, зокрема, визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328,00 грн.

Враховуючи, що позивачем, в тому числі, заявлені вимоги майнового характеру з ціною позову (3635173,06 грн), яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (1664000,00 грн), суд дійшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2326/26. Присвоїти справі номер провадження 9/118/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2026 о/об 11 год. 50 хв, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 23.10.2026. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала підписана 29.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва