Ухвала суду № 140145534, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/63/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1181/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Градпроект» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 та у наказі від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26

за позовом: Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

до відповідача: Колективного підприємства «Центр неперервної освіти кадрів «Темп» (вул. Миру, буд. 5, м. Запоріжжя. 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 22162536)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про виселення з нежитлового приміщення

за участю представників

від заявника (стягувача, позивача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від третіх осіб 1, 2: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Градпроект» звернулося до суду із заявою про виправлення описок допущених в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області № 908/1181/26 від 27.07.2026 та наказі Господарського суду Запорізької області № 908/1181/26 від 27.08.2026, в частині стягнення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026 заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 908/1181/26 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до розпорядження № П-317/26 від 17.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 заяву Комунального підприємства Градпроект про виправлення описки передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2026 прийнято заяву Комунального підприємства «Градпроект» у справі № 908/1181/26 до розгляду, та призначено судове засідання на 28.09.2026.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

28.09.2026 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/1181/26 задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Градпроект», а саме:

- звільнено частину нежитлового приміщення № 2 напівпідвального поверху (літ. А-4) загальною площею 11,80 кв.м. по вулиці Миру 5 у м. Запоріжжі шляхом виселення Колективного підприємства «Центр неперервної освіти кадрів «Темп»;

- стягнуто з Колективного підприємства «Центр неперервної освіти кадрів «Темп» на користь Комунального підприємства «Градпроект» судовий збір у розмірі 2622,40 грн.

Між тим, при зверненні із позовом до суду Комунальним підприємством «Градпроект» сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп., що складає базовий прожитковий мінімум для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026, із застосуванням понижувального коефіцієнту 0,8 при поданні позовної заяви в електронній формі в підсистемі «Електронний суд».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/1181/26 витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/1181/26, допущено помилку в сумі судового збору присудженого до стягнення , а саме замість «… 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)» зазначено «… 2622,40 грн (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 40 коп.)».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/1181/26 Господарським судом Запорізької області видано накази від 27.08.2026, зокрема, про стягнення з Колективного підприємства «Центр неперервної освіти кадрів «Темп» на користь Комунального підприємства «Градпроект» судового збору.

Приписами ч 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Водночас у наказі Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26 допущено помилку в сумі судового збору присудженого до стягнення , а саме замість «… 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)» зазначено «… 2622,40 грн (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 40 коп.)».

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов , проти України»),

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву Комунального підприємства «Градпроект» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 та у наказі від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26 і постановляє ухвалу про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Градпроект» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 та у наказі від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 у справі № 908/1181/26, в сумі судового збору присудженого до стягнення, а саме замість «… 2622,40 грн (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 40 коп.)» зазначити «… 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)».

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26 в сумі судового збору присудженого до стягнення, а саме замість «… 2622,40 грн (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 40 коп.)» зазначити «… 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)»

Викласти наказ Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26 у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

27.08.2026 Справа № 908/1181/26

м. Запоріжжя Запорізька область

Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 № 908/1181/26, яке набрало законної сили 18.08.2026.

Стягувач: Комунальне підприємство «Градпроект» (вулиця Зелінського буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, Україна, ідентифікаційний код 20504731)

Боржник: Колективне підприємство «Центр неперервної освіти кадрів «Темп» (вулиця Миру будинок 5, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69037, Україна, ідентифікаційний код 22162536)

Стягнути з Колективного підприємства «Центр неперервної освіти кадрів «Темп» (вулиця Миру будинок 5, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69037, Україна, ідентифікаційний код 22162536) на користь Комунального підприємства «Градпроект» (вулиця Зелінського буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037, Україна, ідентифікаційний код 20504731) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.08.2029.

Суддя Ігор Сергійович Горохов

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.07.2026 та наказу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі № 908/1181/26, та відповідно до ст. ст. 243, 328, 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова