Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 27/122/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2026 Справа № 908/2112/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний номер юридичної особи 44725823)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)
про стягнення 15 963 080 грн 27 коп.
за участю представників
від позивача: Зінченко І.О., довіреність № 158-Д від 19.06.2026, в режимі відеоконференцзв`язку
від відповідача: не з`явився
УСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про стягнення 11 425 757 грн 23 коп. пені, 4 537 323 грн 04 коп. штрафу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2112/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2112/26, присвоєно справі номер провадження 27/122/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.09.2026.
Ухвалою суду 09.09.2026 задоволена заява представника позивача про проведення судового засідання 28.09.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/2112/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
18.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» в підсистемі «Електронний суд» сформованій відзив на позовну заяву.
24.09.2026 Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» в підсистемі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.
25.09.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» у справі адвокатом Капустою А.В. в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 28.09.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.
Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.
Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань представником позивача процесуального характеру не заявлено.
28.09.2026 суд оголосив клопотання представника відповідача, у якому представник повідомляє, що він є єдиним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», проте 28.09.2026 о 10 год. 30 хв. буде брати участь по іншій справі № 914/1220/26 в якості представника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Акрополіс», тому не зможе прийняти участь в судовому засіданні по справі № 908/212/26. Зазначає, що наразі у сторін наявні процесуальні строки для складання заяв по суті в підготовчому провадженні. Просить суд відкласти розгляд справи № 908/2112/26 на іншу дату.
28.09.2026 представник позивача зазначив, що в матеріалах справи зібрані всі документальні докази та матеріали для розгляду справи, не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
28.09.2026 представник позивача підтримав позов.
28.09.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, надав письмовий відзив на позовну заяву.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Заслухавши пояснення позивача, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження, сторонами подано всі докази до матеріалів справи.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання належним чином.
Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті 05.11.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Розгляд справи № 908/2112/26 у судовому засіданні 05.11.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням:.
Суддя С.С. Дроздова
Судове рішення № 140145530, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2112/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: