Ухвала суду № 140145426, 28.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди

"28" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/380/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

при секретарі судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали справи № 970/380/25

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп», м. Берегове Закарпатської області

про банкрутство

кредитор АТ «Укртрансгаз», м. Київ

ліквідатор Сокольвак Михайло Васильович, постанова від 02.09.2025 у справі №907/380/25

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп»; визнання його кредиторських вимог у розмірі 2 967 361,42 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» прийнято до розгляду; призначено у справі підготовче засідання, в яке викликано представників заявника та боржника.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп»; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму у розмірі 2 967 361,42 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп»; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» арбітражного керуючого Сокольвак Михайла Васильовича та, зокрема, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25 червня 2025 року о 10:00 год.

Відповідно до ухвали від 25.06.2025 за результатами попереднього засідання судом затверджено перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника; визнати конкурсними кредиторами у справі таких кредиторів із загальною сумою вимог кредиторів до боржника а саме:

- вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області у розмірі 2967361,42 грн, зокрема: «Податок на додану вартість» у розмірі 2 871 137,42 грн штрафна санкція; 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому;

- вимоги кредитора АТ «Укртрансгаз» на загальну суму 13 318,05 грн, з яких: 4 844,80 грн судовий збір у справі про банкрутство; 8333,18 грн заборгованості та 3% річних та 140,07 грн пені за порушення строків оплати наданих послуг;

- вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області до боржника на загальну суму 1 609 185,75 грн., а саме: 4844,80 грн. - сплачений судовий збір; 1 604 340,95 грн - зобов`язання зі сплати податків (пеня).

Окрім того, ухвалою від 25.06.2025 визначено дату проведення підсумкового засідання у цій справі на 07.08.2025 року.

Постановою від 02 вересня 2025 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, призначено ліквідатором Товариства арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича та зобов`язано, зокрема, ліквідатора банкрута:

- не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

- провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора за приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2026 року № 02-02/70/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи №970/380/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №970/380/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд постановив справу №907/380/25 прийняти до свого провадження на розгляду на стадії ліквідаційної процедури та призначив судове засідання на 02 квітня 2026 р.

Крім того, означеною ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака Михайла Васильовича надати суду в строк до 26 березня 2026 року:

- відомості про вжиті в ході ліквідаційної процедури заходи, склад ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп», виявлене та реалізоване майно банкрута та погашені вимоги кредиторів у справі №970/380/25 (за наявності);

- звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута;

- рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» з пропозицією щодо подальших процесуальних дій у цій справі, з урахуванням, в тому числі, строку проведення ліквідаційної процедури у справі №970/380/25.

20 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт від 20.03.2026, у якому арбітражний керуючий повідомив про вжиті заходи щодо скликання зборів кредиторів з метою визначення умов продажу майна банкрута.

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 17 липня 2026 року.

Окрім того, в ході ліквідаційної процедури судом за результатами розгляду клопотання ліквідатора відповідно до ухвали від 09.06.2026 постановлено визначити умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп», а саме 4786 м.куб. природного газу на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової ціни.

З метою надання часу для завершення ліквідаційної процедури та забезпечення реалізації сторонами прав і обов`язків у господарському процесі судове засідання відкладалося на 17 вересня 2026 року.

16 вересня 2026 року ліквідатором подано суду заяву про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 10.09.2026 за №01-21/97, у якій він просить суд затвердити подані звіт та баланс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» ліквідувати як юридичну особу, позаяк за результатами ліквідаційної процедури було встановлено фактичну відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Також, 16.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання від 10.09.2026 за №01-21/96 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрати по справі №907/380/25 та клопотання про оплату винагороди та витрат не отриманих у ліквідаційній процедурі від 10.09.2026 за №01-21/98 за рахунок визнаних судом кредиторів у цій справі.

Для надання можливості кредиторам ознайомитися з поданими ліквідатором звітами та клопотаннями, надати суду власні пояснення щодо належності та повноти вжитих ліквідатором заходів у ході ліквідаційної процедури ТОВ «Фірма «Альтаір-Груп» в судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.09.2026 року.

25 вересня 2026 року від кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання із обґрунтуванням підстав голосування проти схвалення звіту ліквідатора та із зазначенням, зокрема, про відсутність зауважень щодо діяльності ліквідатора у ліквідаційній процедурі у цій справі.

В судове засідання 28 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану ліквідатором заяву про затвердження звіту ліквідатора про винагороду та понесені витрати, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд підкреслює, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 72 000,00 грн, що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №881 від 20.03.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2025 по справі №907/380/25 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сокольваку М.В. у розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Відтак, основна грошова винагорода розпорядника майна Сокольваку М.В. за період з 23.04.2025 по 23.07.2025 склала 60 300.00 грн. і була сплачена згідно з ухвалами суду від 16.06.2025 року (за період з 23.04.2025 року по 23.05.2025 року), від 11.08.2025 (за період з 23.05.2025 по 23.07.2025).

Відповідно до поданого на затвердження звіту за час ліквідаційної процедури у цій справі, а саме з 02.09.2025 по 02.09.2025 загальний розмір основної грошової винагороди ліквідатора Сокольвака М.В. склав 303 528,00 грн, виходячи з встановленого у ч. 2 ст. 30 КУзПБ мінімального розміру трьох мінімальних заробітний плат у відповідний період.

Крім того, у поданому звіті ліквідатор зазначає про понесені на ліквідаційну процедуру витрати в сумі 11 499,98 грн, а саме: витрати на відрядження в сумі 2400,00 грн, витрати на проживання в готелі за місцем знаходження боржника (3 дні) 2800,00 грн, витрати на пальне 5243,08 грн, поштові витрати 255,00 грн, канцелярські витрати 401,90 грн та витрати пов`язані з виготовлення печатки Товариства-банкрута 400,00 грн, на підтвердження чого суду надано посвідчення про відрядження від 19.09.2025, подорожній лист від 21.09.2025, рахунок від 23.09.2025 за №10581 та фіскальний чек від 23.09.2025 (проживання в готелі), фіскальні чеки на поштові витрати, витрати на пальне, канцелярію та виготовлення печатки.

Відповідно до наданого ліквідатором протоколу №6 від 10.09.2026 засідання зборів кредиторів, останніми заслухано звіт ліквідатора, звіт про винагороду арбітражного керуючого та витрати, обговорено питання притягнення керівника банкрута до солідарної відповідальності та учасників Товариства до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства-банкрута та розглянуто ліквідаційний баланс ТОВ «Фірма «Альтаір-Груп» (код ЄДРПОУ 39051104).

Наданий суду протокол зборів кредиторів №6 від 10.09.2026 свідчить, що кредиторами прийнято рішення про відсутність підстав притягнення керівника банкрута до солідарної відповідальності та учасників Товариства до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства-банкрута та схвалено ліквідаційний баланс ТОВ «Фірма «Альтаір-Груп» (код ЄДРПОУ 39051104) станом на 02.09.2026 року.

В частині схвалення звіт ліквідатора ліквідаційного балансу кредитор, який брав участь у зборах (ГУ ДПС у Закарпатській області) проголосував проти.

При цьому, відповідно до поданого ГУ ДПС у Закарпатській області до суду клопотання від 25.09.2026 зазначено про відсутність зауважень щодо діяльності ліквідатора у ліквідаційній процедурі у цій справі та надано пояснення про власну незгоду виключно в частині звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати з урахуванням відсутності погашення визнаних судом вимог кредиторів у цій справі за наявності виявленого майнового активу, який був реалізований ліквідатором та спрямований на погашення безпосередніх витрат ліквідаційної процедури у цій справі (комісія банку, плата за закриття рахунку, часткове відшкодування основної винагороди).

Оцінюючи означені аргументи кредитора, суд враховує, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено, а відтак, слід вважати про підтвердження кредиторами належного виконання ліквідатором власних повноважень.

Наведене підтверджується і клопотанням кредитора від 25.09.2026, який вказує на відсутність зауважень щодо діяльності ліквідатора Сокольвака М.В. цій справі.

Суд також враховує, що загальний строк ліквідаційної процедури у цій справі відповідає визначеному у ч. 1 ст. 58 КУзПБ, а матеріали справи №907/380/25 та поданий звіт ліквідатора від 10.09.2026 свідчать, що з часу введення ліквідаційної процедури у цій справі ліквідатором постійно виконувалися визначені у ст. 61 КУзПБ повноваження, зокрема, протягом вересня-листопада 2025 року направлялися запити та отримувалися відповіді щодо з`ясування майнового стану банкрута, виявлення його майнових активів та проведення інвентаризації, а в подальшому вживалися дії з реалізації єдиного виявленого в банкрута активу природного газу.

При цьому, як встановлено судом в ухвалі від 09.06.2026 перший призначений ліквідатором аукціон 25.01.2026 за початковою ціною належного банкруту майна 4786 м.куб. природного газу 98 113,00 грн не відбувся за відсутності учасників (протокол №BRE001-UA-20260110-94063).

За результатами проведення першого повторного аукціону авторизованим електронним майданчиком ТОВ «Українська Універсальна Біржа» 05.03.2026 складено протокол за № BRE001-UA-20260224-31034 про те, що такий аукціон також не відбувся за відсутності учасників.

Надалі, непогодження кредиторами умов продажу на другому повторному аукціоні зумовило звернення ліквідатора до суду з відповідним клопотанням, яке було задоволено ухвалою від 09.06.2026 року.

Таким чином, суд враховує, що протягом ліквідаційної процедури ліквідатор не допускав бездіяльності чи іншого ухилення від виконання власних повноважень, які б давали привід для об`єктивного сумніву в доцільності затвердження звіту про основну винагороду за певний період, а тривалість самої ліквідаційної процедури у цій справі зумовлена в тому числі й діями самих кредиторів щодо непогодження умов продажу майна банкрута, як цього вимагають приписи ст. 79 КУзПБ.

Критично судом також оцінюються аргументи кредитора щодо неспіврозмірності розміру реалізованого ліквідатором активу до нарахованої за період ліквідаційної процедури основної винагороди, позаяк вартість продажу виявленого ліквідатором майна, чи навіть сама наявність в банкрута будь-яких майнових активів не є обставиною, яка впливає на розмір основної винагороди ліквідатора.

В даному аспекті суд враховує, що відмова затвердити звіт про нарахування суперечить ст. 30 КУзПБ, позаяк кредитор у справі про банкрутство не може заперечувати щодо щомісячного нарахування арбітражним керуючим, призначеним судом у справу для виконання обов`язків, грошових сум основної винагороди за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такий розмір винагороди встановлений Законом.

Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про винагороду та понесені витрати та додані до нього документи, судом встановлено, що арбітражний керуючий має право на нарахування своєї винагороди як ліквідатор у цій справі за період виконання обов`язків ліквідатора боржника з 02.09.2025 по 02.09.2026 в сумі 303 528,00 грн.

Окрім того, документально підтверджуються також і витрати ліквідатора в сумі 11 499,98 грн, а відтак у цій частині звіт також підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп» арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про нарахування основної грошової винагороди за період з 02.09.2025 по 02.09.2026 в сумі 303 528,00 грн та понесені витрати за цей період в розмірі 11 499,98 грн.

Ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 вересня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко