Рішення № 140145349, 29.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/831/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Комунального підприємства "ОВРУЧ" Овруцької міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Юріївни

про стягнення 9958,99 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9958,99 грн., з яких: 6136,65 грн. боргу за надані послуги по Договорам про надання послуг з поводження з побутовими відходами №233 від 01.08.21, №107 від 01.09.22, №107 від 13.11.24; 3122,44 грн. інфляційних ; 699,90 грн. 3 % річних.

Рух справи.

07.07.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 09.07.26 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 16.07.26 суд відкрив провадження у справі №906/831/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 24.07.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Встановлені судом обставини.

Між Комунальним підприємством "ОВРУЧ" Овруцької міської ради Житомирської області(виконавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем Завацькою Наталією Юріївною (споживач/відповідач) укладено Договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами №233 від 01.08.21, №107 від 01.09.22, №107 від 13.11.24 , за умовами яких виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим Договором (а.с.65-67).

Згідно з п. 6.2. договору № 233 від 01 серпня 2021 р кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 1,9 м3 в місяць.

Згідно з п. 6.2. договору № 107 від 01 вересня 2022 р кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 1 м3 в місяць.

Згідно з п. 14. договору № 107 від 13 листопада 2024 р кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 1 м3 в місяць.

У відповідності з п. 6.1. договору № 233 від 01 серпня 2021 р. тариф на послуги, які передбачені п. 1.1. цього договору та надаються КП "Овруч" Овруцько місько ради Житомирсько області, встановлено рішенням органу місцевого самоврядування від 29.03.2019 р. № 530 що надає комунальне підприємство "Овруч" як виконавець цих послуг. Тариф на послуги за цим договором становить: 193.79 грн. з ПдВ за 1,9 м3, в місяць - 368,20 грн. з ПдВ.

У відповідності з п. 6.1. договору № 107 від 01 вересня 2022 р. тариф на послуги, які передбачені п. 1.1. цього договору та надаються КП "Овруч" Овруцько місько ради Житомирсько області, встановлено рішенням органу місцевого самоврядування від 14.12.2021 р. № 399 що надає комунальне підприємство "Овруч" як виконавець цих послуг. Тариф на послуги за цим договором становить: 174.01 грн. з ПдВ за 1 м3, в місяць.

У відповідності з п. 14. договору № 107 від 01 вересня 2024 р. тариф на послуги, які передбачені п. 1.1. цього договору та надаються КП "Овруч" Овруцько місько ради Житомирсько області, встановлено рішенням органу місцевого самоврядування від 23.07.2024 р. № 1554 що надає комунальне підприємство "Овруч" як виконавець цих послуг. Тариф на послуги за цим договором становить: 269.66 грн. з ПдВ за 1 м3, в місяць.

В період з 01.08.2021 року по 31.03.2025 року відповідно до укладених договорів позивач надав послуги на загальну суму 6136, 65 грн. та виставив рахунки відповідачу для оплати (а.с.6,29-35).

Згідно п.6.4 Договорів №233 від 01.08.21 та №107 від 01.09.22, оплата наданих послуг проводиться протягом останнього дня місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п.16 Договору №107 від 13.11.24, оплата наданих послуг проводиться до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач звернувся до відповідача листами № 674 від 12.12.2024 р. та № 234 від 22.04.2026 р., в яких просив сплатити заборгованість, однак вони залишилися без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон №2189-VIII) споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна, на відповідній правовій підставі, і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Частиною 1 ст. 2 Закону №2189-VIII визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг, серед іншого, управління побутовими відходами.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону №2189-VIII вказано, що споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що Позивач надавав послуги Відповідачу з управління побутовими відходами, пов`язані із здійсненням Відповідачем її підприємницької діяльності (кав`ярня "Caffeeiro").

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 6136,65грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з Відповідача 699,90 грн 3% річних та 3122,44 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив здійснені Позивачем розрахунки 3% річних на суму 699,90 грн та інфляційних втрат на суму 3122,44грн, визнає їх арифметично правильними.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач у позовній заяві заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3700, 00 грн. До матеріалів позовної заяви додано Акт приймання наданих послуг за Договором №26-06/26 про надання правової (правничої) допомоги від 06.07.2026 на суму 3700грн.; Ордер на надання правничої допомоги від 03.07.26 Серії АМ №1217757 адвокатом Шеремет Т.П.; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Шеремет Т.П.(а.с. 53-55).

Відповідач не заявила клопотання зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами в порядку ч.ч. 5 та 6 ст. 126 ГПК України.

06.07.2026 між адвокатом Шеремет Т.П. та Позивачем складено Акт приймання наданих послуг, відповідно до якого сторони підтвердили, що виконавець (адвокат) надав замовнику (Позивач) послуги з підготовки позовної заяви вартістю 3700 грн. (а.с.55).

Судом встановлено, що позовну заяву складено, підписано безпосередньо адвокатом Шеремет Т.П. Позовна заява містить додатки, серед іншого, претензії, розрахунки суми інфляційних втрат та 3% річних , що підтверджує факт надання послуги в Акті приймання наданих послуг.

За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зважаючи на обґрунтованість та пропорційність вказаних витрат до предмета спору, обставин виникнення спору та вину кожної із сторін у виникненні спору, значення справи для сторін, суд вважає , що заявлені витрати є співмірними з наданими послугами та обставинами справи, тому вказана вимога позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в заявленому розмірі, що відповідає принципу справедливості та співмірності.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

на користь Комунального підприємства "Овруч" Житомирської міської ради Житомирської області (вул. І.Франка, 5А, м. Овруч, Коростенського р-ну, Житомирської області, 11101, код ЄДРПОУ 40569774): 6136,65 грн. боргу , 3122,44 грн. інфляційних, 699,90 грн. 3 % річних, 3328,00 грн. судового збору , 3700 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.