Рішення № 140145345, 29.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/847/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"

про стягнення 53100 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 53100,00 грн., з яких: 27600 грн. пені, 10500,00грн. 7% штрафу, 15000,00грн. 10% штрафу, за порушення строків виконання зобов`язань по Договору підряду №191 від 10.06.25.

У відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"позов не визнало з тих підстав, що договір був розірваний ще до початку виконання робіт, попередня оплата повернута, тому штрафні санкції за порушення строків виконання робіт не можуть нараховуватись.

Рух справи.

09.07.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 10.07.26 суд відкрив провадження у справі №906/847/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

07.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер".

Встановлені судом обставини, висновки суду та норми права.

10.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (замовник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"_(підрядник/відповідач) укладено Договір підряду №191 (а.с.7), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи згідно узгоджених сторонами Специфікацій до цього договору.

Склад та обсяг робіт, якість, їх вартість та умови оплати визначаються у Специфікації (п.1.2, п.2.1,п.2.2 Договору).

10.06.2025 сторони підписали Специфікацію №1 до Договору №191, за умовами якої вартість робіт по Договору складає 150000,00 грн., термін виконання робіт - 7 календарних днів з моменту підписання Специфікації та зарахування передплати, умови оплати 50% перед лата, 50%-протягом п`яти банківських днів від дати підписання Акту виконаних робіт (а.с.11).

Строк дії договору до 31.12.2025 (п.3.1 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу в рахунок передоплати 75000,00 грн. згідно платіжної інструкції №4118 від 13.06.2025 (а.с.12). Отже роботи мали бути виконані у строк до 20.06.2025.

За нормами ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 651 ЦК України - Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.06.2025 листом №0323 відповідач повідомив позивача про неможливість приступити до робіт через відсутність бронювання співробітників та пропонує повернути позвиачу отримані за договором гроші. (а.с.13).

У відповідь на вказаний лист позивач 02.07.2025 направив відповідачу вимогу повернути попередню оплату у розмірі 75000,00 грн. та сплатити 15000 грн. штрафних санкцій за відмову від виконання умов договору згідно п.8.5 договору (а.с.14).

Відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2025 відповідач повернув позивачу 75000 грн.

Зазначені дії сторін суд розцінює як взаємна згода на розірвання договору, тому договір є розірваним за згодою сторін з 03.07.2025.

Пунктом 8.2. Договору, передбачено, що у разі порушення строку виконання робіт підрядник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, за кожен день не виконання зобов`язань, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Оскільки відповідач мав виконати роботи до 20.06.2025, то 21.06.2025 настає прострочення боржника (відповідача) і яке тривало до 03.07.2025, тобто до розірвання договору. Таким чином розмір пені становить:

150000,00 грн. х 0,1% х 13 днів = 1950,00 грн.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні іншої частини пені суд відмовляє.

Оскільки строк прострочення становить менше 30 днів, вимога про стягнення 7% штрафу є безпідставною.

Пунктом 8.5 Договору, передбачено, що при відмові підрядника від повного або часткового виконання робіт, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості робіт.

Судом встановлено відмова від виконання договору ініційована відповідачем, тому вимога про стягнення 10% штрафу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрат розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Докер"(69067, м.Запоріжжя, вул.Передова,23; код 37301026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул.Дружби народів,1; код 07620094) - 1950,00 грн. пені, 15000,00 грн. 10% штрафу, 1062,33 грн. судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.