Ухвала суду № 140145315, 23.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.09.2026р. Справа № 905/320/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТІЛМАРК, м.Київ,

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940), м. Мар`їнка, Донецька область,

про банкртутсво,

розпорядник майна Дяченко О.В.,

Представники:

від кредитора ТОВ ФК ТІЛМАРК Піхотенко А.С. (в режимі відеоконференції),

від боржника не з`явився,

від ГУ ДПС у Донецькій області Козир Н.О. (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна Дяченко О.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТІЛМАРК про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940).

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дяченко Оксану Вікторівну, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.08.2026, попереднє засідання призначено на 07.09.2026.

01.07.2026 за номером 79852 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940).

14.08.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості щодо ТОВ МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ, а саме: - надати копії звітної документації з 2011 р. по 2013 р. включно; - повідомити про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах.

14.08.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити розпоряднику майна ТОВ МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ процесуальний строк на проведення інвентаризації майна боржника до 01.10.2026 включно.

21.08.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у Донецькій області, в якому повідомлено, що розпорядником майна ТОВ МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області як кредитора, що має право вирішального голосу.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відклав попереднє засідання та розгляд клопотань розпорядника майна про витребування доказів та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника на 23.09.2026; зобов`язав розпорядника майна до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази неможливості проведення інвентаризації та отримання інформації про банківські рахунки від боржника; пояснення щодо способу комунікації з посадовими особами боржника.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо неможливості отримати дані від податкового органу та керівника боржника; просить задовольнити клопотання про витребування доказів. До пояснень додані додаткові документи.

18.09.2026 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо вжитих розпорядником майна заходів для встановлення зв`язку з боржником, його керівником та засновником. Просить задовольнити подані клопотання. До письмових пояснень додаткові документи.

Судове засідання 23.09.2026 проведено за участі представників ТОВ Фінансова компанія ТІЛМАРК, ГУ ДПС у Донецькій області та розпорядника майна (в режимі відеоконференції).

Присутня в судовому засіданні 23.09.2026 розпорядник майна (в режимі відеоконференції) підтримала надані письмові пояснення та подані клопотання, висловилась про неможливість проведення інвентаризації майна боржника без відомостей про відкриті рахунки боржника. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів та про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника. Суд задовольнив клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 23.09.2026 клопотання розпорядника майна суд дійшов висновку про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Розпорядник майна повідомляє суду, що проведення інвентаризації було неможливим, оскільки керівник боржника не передав розпоряднику майна документи про фінансово-господарську діяльність. Розпорядник майна зверталася до директора ТОВ «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ» Асланової Н.П. з листами за вих. № 02-01/57 від 08.09.2026, № 02-01/58 від 08.09.2026, № 02-01/59 від 08.09.2026, № 02-01/60 від 08.09.2026, № 02-01/61 від 08.09.2026. Проте, директором боржника відповіді на вказані вище листи не надано. Також арбітражна керуюча повідомила про відсутність відомостей про рахунки боржника у кредитно банківських установах, що потрібні для інвентаризації залишків грошових коштів на рахунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 01.07.2026 суд встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.08.2026.

Клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника надійшло 14.08.2026.

Таким чином розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням в межах встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК строку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи вищенаведені положення законодавства, пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку що відомості про відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитнобанківських установах та матеріали податкової звітності боржника є необхідні для виконання вимог КУзПБ щодо проведення інвентаризації боржника, а тому клопотання розпорядника майна є обґрунтованим.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника до дати судового засідання, відкласти попереднє засідання.

Керуючись статтями 1, 2, 39, 44, 45, 47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 119, 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна про продовження строку на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ задовольнити.

Продовжити строк на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940) до 12.10.2026.

Відкласти попереднє засідання на 12.10.2026 о 14:00 год (зал №105).

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити боржника про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз