Ухвала суду № 140145314, 23.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

23.09.2026 Справа № 905/320/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТІЛМАРК, м.Київ,

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940), м. Мар`їнка, Донецька область,

про банкртутсво,

розпорядник майна Дяченко О.В.,

Представники:

від кредитора ТОВ ФК ТІЛМАРК Піхотенко А.С. (в режимі відеоконференції),

від боржника не з`явився,

від ГУ ДПС у Донецькій області Козир Н.О. (в режимі відеоконференції),

розпорядник майна Дяченко О.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ (код ЄДРПОУ 35740940).

14.08.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості щодо ТОВ МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ, а саме: - надати копії звітної документації з 2011 р. по 2013 р. включно; - повідомити про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відклав попереднє засідання та розгляд клопотань розпорядника майна про витребування доказів та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника на 23.09.2026.

17.09.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо неможливості отримати дані від податкового органу та керівника боржника; просить задовольнити клопотання про витребування доказів. До пояснень додані додаткові документи.

Судове засідання 23.09.2026 проведено за участю представників кредиторів та розпорядника майна (в режимі відеоконференції).

Під час судового засідання 23.09.2026 присутній представник ГУ ДПС у Донецькій області (в режимі відеоконференції) повідомила про можливість органами податкової служби надати наведені у клопотанні в докази на виконання ухвали суду, проте відомості про рахунки боржника у банківських установах перебувають у розпорядженні Державної податкової служби України та відсутні у ГУ ДПС у Донецькій області.

За результатами розгляду в судовому засіданні 23.09.2026 клопотання розпорядника майна про витребування доказів суд дійшов висновків про його задоволення з огляду на наведене.

В обґрунтування клопотання арбітражна керуюча зазначає, що задля проведення інвентаризації майна боржника виникла необхідність в отриманні відповідних документів. Розпорядник майна звернулась до ГУ ДПС у Донецькій області з листом №02-01/12 від 27.07.2026 із запитом, в якому просила: 1) повідомити факт та строки подання ТОВ «Мар`їнський УКРПРОМЗБУТ» останньої звітної документації, надати копії звітності за період з 2023 р. по дату надання відповіді; 2) повідомити про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах; 3) повідомити, чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та які активи були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи; 4) надати відомості про наявність у боржника заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; 5) надати відомості про наявність у боржника переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах. Однак, 06.08.2026 повідомлено, що інформацію про банківські рахунки ТОВ «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ» можна переглянути в режимі «Облікові дані платника», «Перегляд звітності» приватної частини Електронного кабінету, яка доступна на перегляд посадовим особам ТОВ «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ» після проходження ними електронної ідентифікації онлайн з використанням кваліфікованого електронного підпису, отриманого у будь-якого Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг, через Інтегровану систему електронної ідентифікації - id.gov.ua, за допомогою Дія Підпис або «хмарного» кваліфікованого електронного підпису.

Присутня в судовому засіданні 23.09.2026 арбітражна керуюча повідомила про відсутність доступу до «Електронного кабінету» боржника, оскільки вона не є посадовою особою останнього.

Також розпорядник майна зверталася до директора ТОВ «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ» Асланової Н.П. з листами за вих. № 02-01/57 від 08.09.2026, № 02-01/58 від 08.09.2026, № 02-01/59 від 08.09.2026, № 02-01/60 від 08.09.2026, № 02-01/61 від 08.09.2026. Проте, директором боржника відповіді на вказані вище листи не надано.

В підтвердження вищезазначеного розпорядником майна до клопотання додано означені листи та відповідь ГУ ДПС у Донецькій області на запит.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Ліквідатор має повний доступ до приватної частини Електронного кабінету. Податкова звітність незалежно від способу її подання, доступна для перегляду в режимі «Перегляд поданої звітності».

Відповідно до підпункту 11.9 пункту 11 розділу ІХ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300 з метою забезпечення закриття рахунків/ електронних гаманців юридичних осіб, що ліквідуються, контролюючий орган за основним місцем обліку на звернення комісії з припинення (ліквідатора, ліквідаційної комісії тощо) надає перелік рахунків/електронних гаманців у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей відповідної юридичної особи та/або її відокремлених підрозділів, які на момент звернення взяті на облік контролюючими органами та щодо яких не надходили повідомлення про їх закриття.

Ухвалою від 01.07.2026 суд призначив арбітражного керуючого Дяченко Оксану Вікторівну розпорядником майна ТОВ «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ». Ліквідаційну процедуру не відкрито, ліквідатора (ліквідаційну комісію) не призначено.

Водночас, п. 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Дослідивши клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на ненадання керівником боржника відомостей про відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитнобанківських установах та матеріалів податкової звітності боржника, які є необхідними для проведення інвентаризації боржника.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.09.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (е-mail: post@tax.gov.ua; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; 43005393) відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР`ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ» (код ЄДРПОУ 35740940; 85600, Донецька область, Мар`їнський р-н, м. Мар`їнка, проспект Ворошилова, буд.16), а саме: - копії звітної документації з 2011 р. по 2013 р. включно; повідомити про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитнобанківських установах.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз