Ухвала суду № 140145307, 23.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.09.2026р. Справа № 905/526/26

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали заяви Національного банку України, м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС, м.Дружківка, Донецька область (код ЄДРПОУ 13494943),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники:

від заявника Похилюк С.М. (в режимі відеоконференції),

від боржника Богданов Є.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 для розгляду справи №905/526/26 визначено суддю Харакоза К.С.

В заяві Національний банк просив визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС шляхом застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та які пройшли підготовку арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, за принципом випадкового вибору.

Господарським судом Донецької області із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у справі.

На відповідний запит суду отримано довідку від 10.08.2026 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Грущенка Костянтина Олександровича (свідоцтво № 14 від 01.02.2013).

Ухвалою суду від 11.08.2026 прийнято заяву Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС до розгляду. Проведення підготовчого засідання призначено на 19.08.2026. ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС зобов`язано надати суду документи про правовий статус, письмову позицію щодо заяви НБУ про відкриття провадження у справі про банкрутство; арбітражному керуючому Грущенко К.О. запропоновано подати суду відповідну заяву із згодою на участь у даній справі з документальним підтвердженням складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.

17.08.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича від 15.08.2026 про згоду на призначення його розпорядником майна у справі, в якій він повідомляє, що отримав свідоцтво №16 від 17.06.24р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ (навчальні курси з отримання знань у сфері банкрутства страховика та кредитної спілки). До заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія свідоцтва №16 від 29.06.2024 про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, тощо.

17.08.2026 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Грущенко К.О., якого було визначено шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, надійшло повідомлення № 01-20/08 від 17.08.2026 (вх. № 01-35/467 від 17.08.2026) про неможливість надати заяву про участь у справі з огляду на закінчення строку дії свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій.

Від боржника 17.08.2026 через систему Електронний суд надійшла копія статуту ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС.

18.08.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про згоду на участь у справі, в якій він повідомляє, що отримав свідоцтво №8 від 29.06.2024р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ. До заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія свідоцтва №8 від 29.06.2024 про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, тощо.

19.08.2026 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.09.2026; зобов`язати ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування своєї позиції; баланс на останню звітну дату; визначив здійснити повторний електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у справі.

19.08.2026 суд сформував новий запит із застосуванням автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого для визначення кандидатури розпорядника майна страховика - ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС.

19.08.2026 суд отримав довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/526/26 з формулюванням Не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв`язку з викладеним суд 19.08.2026 сформував новий запит із застосуванням автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого для визначення кандидатури розпорядника майна страховика - ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС.

20.08.2026 суд отримав довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/526/26 в якій зазначено: Не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

03.09.2026 через систему Електронний суд надійшов відзив Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС; баланс на 30.06.2026; інформація про нематеріальні активи, основні засоби, інвестиційну нерухомість, залишок коштів в централізованих резервних фондах, запаси, грошові кошти, необоротні активи боржника; виписка про операції з цінними паперами, виписка про стан рахунку в цінних паперах, виписка про операції з цінними паперами боржника; інформація про поточні зобов`язання і забезпечення боржника станом на 30.06.2026; лист РВ ФДМ України по Донецькій та Луганській областях від 02.09.2026.

07.09.2026 через систему Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Григор`єва В.В. в якому заявник, посилаючись на лист Міністерства юстиції України №132097/156826-33-26/21.3 від 04.09.2026, зазначив, що за наявності свідоцтва №8 від 29.06.2024р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, підвищити кваліфікацію арбітражний керуючий Григор`єв В.В. може протягом (до кінця) 2026 року. До заяви додана копія запиту та листа Міністерства юстиції України №132097/156826-33-26/21.3 від 04.09.2026.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання на 23.09.2026. Зобов`язано Міністерство юстиції України та Некомерційну професійну організацію «Національна асоціація арбітражних керуючих України» до 18.09.2026: надати суду перелік арбітражних керуючих, які на цей час у встановленому порядку отримали свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, підвищили кваліфікацію арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ у встановленому порядку; поширити інформацію про необхідність визначення кандидатури розпорядника майна у справі №905/526/26 про банкрутство страховика - ПрАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943); запропонувати зацікавленим арбітражним керуючим подати відповідну заяву до суду з наведенням критеріїв, які, на їх думку, можуть бути додатково враховані судом для обрання їх кандидатури. Встановлено арбітражним керуючим строк для звернення до суду із заявами про згоду на призначення розпорядником майна у справі №9005/526/26 до 18.09.2026.

15.09.2026 через систему Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича від 15.09.2026 про згоду на призначення його розпорядником майна у справі, в якій він повідомляє, що отримав свідоцтво №19 від 29.06.24р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ (навчальні курси з отримання знань у сфері банкрутства страховика та кредитної спілки). До заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2130 від 30.04.2024, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія свідоцтва №19 від 29.06.24р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, тощо.

16.09.2026 від Міністерства юстиції України через систему Електронний суд надійшов лист №138412/168491-22-26/21.1 від 16.09.2026 із доданою інформацією про арбітражних керуючих, які отримали свідоцтво про підготовку у справах про банкрутство небанківських фінансових установ станом на 15.09.2026.

17.09.2026 від Некомерційної професійної організації «Національна асоціація арбітражних керуючих України» на електронну пошту суду надійшов лист №17/09 від 17.09.2026, в якому повідомлено, що НААКУ не здійснює ведення обліку та не володіє повною й актуальною інформацією, необхідною для формування переліку арбітражних керуючих, які отримали свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ; пошук та визначення кандидатур арбітражних керуючих для участі у конкретних справах про банкрутство не віднесені до статутних завдань та компетенції Асоціації.

18.09.2026 від Національного банку України через систему Електронний суд надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури у справі, в обґрунтування якого банк вказує, що боржник віднесений до категорії неплатоспроможніх, ліцензію на здійснення діяльності ПрАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» відкликано, останній не є конкурсоздатною особою.

18.09.2026 від боржника через систему Електронний суд надійшли заперечення на клопотання про введення ліквідаційної процедури у справі. Зазначив, що клопотання НБУ є безпідставним, що згідно ч.1-ч.2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства підсумковому засіданні у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури або закривається провадження у справі; правом подати клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури наділені збори кредиторів, а не НБУ.

18.09.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича надійшла копія Сертифіката про підвищення кваліфікації у справах про банкрутство небанківських фінансових установ №9 від 16.09.2026.

18.09.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшла заява про згоду на призначення його розпорядником майна у справі, в якій він повідомляє, що отримав свідоцтво №16 від 17.06.24р. про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ (навчальні курси з отримання знань у сфері банкрутства страховика та кредитної спілки), отримав Сертифікат про підвищення кваліфікації у справах про банкрутство небанківських фінансових установ №8 від 16.09.2026. До заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ, тощо.

21.09.2026 від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла копія Сертифіката про підвищення кваліфікації у справах про банкрутство небанківських фінансових установ №4 від 16.09.2026.

Розглянувши заяву Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши у підготовчому засіданні обґрунтованість заяви, дослідивши подані докази, які мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, та заслухавши пояснення представників Національного банку України і боржника, суд зазначає таке.

Стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має спеціальний перевірочний характер. На цій стадії суд не вирішує спір про право по суті, а встановлює наявність або відсутність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За змістом частин 1, 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства для цілей цього Кодексу визначає, що: банкрутство визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України Про страхування або Закону України Про кредитні спілки; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; неплатоспроможність неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України Про страхування чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України Про кредитні спілки.

Частиною другою статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі неплатоспроможності страховика або кредитної спілки право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство має Національний банк.

Відповідно до ч.1 ст 92 Кодексу України з процедур банкрутства, при розгляді справи про банкрутство страховика учасником провадження у справі про банкрутство визнається Національний банк України. Підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство страховика є: віднесення Національним банком України страховика до категорії неплатоспроможних та прийняття Національним банком України рішення про анулювання ліцензії страховика; виявлення ліквідатором страховика, який здійснює ліквідацію страховика на підставі пункту 3 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України, недостатності вартості майна такого страховика для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.92 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство страховика може бути подана до господарського суду боржником, від імені якого виступає ліквідатор страховика, призначений судом за клопотанням Національного банку України згідно з частиною третьою статті 105 Цивільного кодексу України, або Національним банком України.

В обґрунтування заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) Національний банк України посилається на наступне:

- згідно статті 61 Закону України "Про Національний банк України" Національний банк здійснює державне регулювання діяльності страховиків у формах, визначених Законом України "Про страхування";

- відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 Закону України "Про Національний банк України" Правління Національного банку приймає рішення, зокрема про віднесення страховика, кредитної спілки до категорії неплатоспроможних;

- згідно частини другої статті 66 Закону України "Про страхування" ліквідація страховика у разі прийняття Національним банком рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства;

- прийняття Національним банком рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика відповідно до частини першої статті 123 цього Закону України "Про страхування" є підставою для звернення Національним банком до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство страховика;

- відповідно до пунктів 1, 2 рішення Правління Національного банку України від 24.07.2026 № 220-рш до страховика Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС застосовано захід впливу у вигляді віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування.

Згідно матеріалів справи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) зареєстровано 01.01.1991р, основний вид діяльності 65.12 - Інші види страхування, крім, страхування життя.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

Згідно із статтею 61 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк здійснює державне регулювання діяльності страховиків у формах, визначених Законом України Про страхування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 15 Закону України «Про Національний банк України» Правління Національного банку приймає рішення, зокрема про віднесення страховика, кредитної спілки до категорії неплатоспроможних.

Згідно із ч.2 ст. 66 Закону України «Про страхування» ліквідація страховика у разі прийняття Регулятором рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Прийняття Регулятором рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних та про відкликання ліцензії страховика відповідно до частини першої статті 123 цього Закону є підставою для звернення Регулятора до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство страховика.

Відповідно до ч.1 ст.123 Закону України «Про страхування», регулятор приймає рішення про відкликання ліцензії страховика одночасно з рішенням про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних з підстав, визначених статтею 124 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.124 Закону України «Про страхування», регулятор 1. Регулятор зобов`язаний прийняти рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних у разі наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) зменшення розміру прийнятного регулятивного капіталу для виконання вимог до мінімального капіталу на 50 і більше відсотків рівня мінімального капіталу, встановленого нормативно-правовими актами Регулятора;

2) неможливість виконати вимоги до мінімального капіталу протягом 90 днів з дня, коли встановлено порушення таких вимог. Регулятор має право віднести страховика до категорії неплатоспроможних у будь-який момент протягом зазначеного 90-денного періоду у разі часткового або повного невиконання плану фінансування страховика;

3) неможливість виконати вимоги до капіталу платоспроможності протягом 180 днів з дня, коли встановлено порушення таких вимог, якщо строк виконання не було подовжено відповідно до цього Закону. Регулятор має право віднести страховика до категорії неплатоспроможних у будь-який момент протягом зазначеного 180-денного періоду у разі часткового або повного невиконання плану відновлення діяльності страховика;

4) неподання страховиком до Регулятора плану відновлення діяльності страховика та/або плану фінансування страховика у встановлені цим Законом строки у разі порушення страховиком вимог до капіталу платоспроможності та/або мінімального капіталу.

24.07.2026 Правлінням Національного банку України прийнято рішення №220-рш про віднесення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) до категорії неплатоспроможних, відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС.

Рішення Правління Національного банку України №220-рш від 24.07.2026 обґрунтовано наступним:

Відповідно до вимог статті 117 Закону України «Про страхування», у разі якщо прийнятний регулятивний капітал страховика для виконання вимог до капіталу платоспроможності не перевищує 120 відсотків капіталу платоспроможності та/або наявні значні ризики порушення вимог до капіталу платоспроможності в наступні три місяці, страховик негайно повідомляє про це Національний банк та протягом 30 днів із дня виявлення відповідних обставин складає план відновлення діяльності страховика або оновлює раніше складений план відновлення діяльності страховика, якщо припущення, покладені в його основу, є недійсними, та подає його Національному банку для погодження. Національний банк у порядку та за умов, визначених його нормативно-правовими актами, погоджує або відхиляє план відновлення діяльності страховика або оновлений план відновлення діяльності страховика протягом 15 робочих днів після його надходження. У разі відхилення плану відновлення діяльності страховика Регулятор надає страховику вмотивовані пояснення такого відхилення. Страховик зобов`язаний подати Регулятору виправлений план відновлення діяльності страховика протягом 10 робочих днів після отримання повідомлення Регулятора про відхилення плану відновлення діяльності страховика.

Відповідно до частини третьої статті 117 Закону про страхування план відновлення діяльності страховика повинен гарантувати відновлення фінансового стану страховика та виконання ним вимог до капіталу платоспроможності протягом не більше 180 днів з дня встановлення порушення вимог до капіталу платоспроможності.

Згідно з частиною першою статті 118 Закону про страхування у разі порушення вимог до мінімального капіталу та/або наявності значних ризиків порушення вимог до мінімального капіталу у наступні три місяці страховик негайно повідомляє про це Національний банк та протягом 15 днів з дня виявлення відповідних обставин складає план фінансування страховика та подає його до Національного банку для погодження.

Відповідно до частини другої статті 118 Закону про страхування Національний банк у порядку та за умов, визначених його нормативно - правовими актами, погоджує або відхиляє план фінансування страховика протягом 10 робочих днів після його надходження. У разі відхилення плану фінансування страховика Національний банк надає страховику вмотивовані пояснення такого відхилення. Страховик зобов`язаний подати до Національного банку оновлений план фінансування страховика протягом 10 робочих днів після отримання повідомлення Національного банку про відхилення плану фінансування.

Відповідно до частини третьої статті 118 Закону про страхування план фінансування страховика повинен гарантувати відновлення фінансового стану страховика та виконання ним вимог щонайменше до мінімального капіталу протягом не більше 90 днів з дати, коли було встановлено порушення вимог до мінімального капіталу.

Відповідно до частини п`ятої статті 118 Закону про страхування, у разі якщо страховик складає та подає Національному банку для погодження план фінансування у процесі виконання плану відновлення діяльності, план фінансування включається до плану відновлення діяльності. При цьому строки відновлення фінансового стану страховика та виконання ним вимог до капіталу платоспроможності не подовжуються, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 117 Закону про страхування.

30 березня 2026 року Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку (далі - Комітет) прийняв рішення №21/203-рк Про відхилення Плану відновлення діяльності, що включає план фінансування Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС з огляду на те, що План відновлення діяльності, що включає план фінансування, не відповідав критеріям повноти, якості, реалістичності та ефективності, що відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 33 розділу IV Положення про порядок підготовки та оновлення плану безперервної діяльності, плану відновлення діяльності та плану фінансування страховика, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 21 червня 2024 року № 74 (зі змінами), є підставою для його відхилення Національним банком.

Надалі ПрАТ СК АСКО ДС у листі від 06 травня 2026 року № 677 (вх. № 281/48803 від 07 травня 2026 року) та додатково у листі від 06 травня 2026 року № 677/1 (вх. № 281/48728 від 07 травня 2026 року) подало до Національного банку Оновлений План відновлення діяльності, що включає план фінансування Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС, затверджений рішенням наглядової ради ПрАТ СК АСКО ДС (протокол засідання від 06 травня 2026 року № 12) (далі - Виправлений план ПрАТ СК АСКО ДС).

Рішенням № 21/353-рк від 18.05.2026 Комітет повторно відхилив план відновлення діяльності ПрАТ СК АСКО ДС, що включає план фінансування ПрАТ СК АСКО ДС, у зв`язку з невідповідністю таких планів критеріям повноти, якості, реалістичності та ефективності, визначеним у Положенні № 74, а також тим, що вони не гарантували відновлення фінансового стану страховика та виконання ним вимог до капіталу платоспроможності та мінімального капіталу, як то зазначено в частині третій статті 117 та частині третій статті 118 Закону про страхування.

Надалі ПрАТ СК АСКО ДС у листі від 26 червня 2026 року № 910 (вх. № 281/68122 від 27 червня 2026 року) надало до Національного банку, у тому числі розрахунок дотримання ПРАТ СК АСКО ДС вимог до платоспроможності та інвестиційної діяльності станом на 19 червня 2026 року із зазначенням показників та розрахунків за формою, наведеною в додатку до Вимоги № 21-0013/57806, та іншу інформацію і розшифровки.

Станом на 19 червня 2026 року за результатом здійсненого Національним банком перерахунку показника прийнятного регулятивного капіталу ПрАТ СК АСКО ДС для виконання вимог до капіталу платоспроможності, наданого ПрАТ СК АСКО ДС у Листі № 910, його розмір є менше ніж розмір капіталу платоспроможності (48 000 тис. грн) на 155,3 тис. грн, що становило 0,3 відсотка від зазначеного капіталу платоспроможності. Із зазначеного також вбачається, що прийнятний регулятивний капітал ПрАТ СК АСКО ДС для виконання вимог до капіталу платоспроможності не перевищує 120 відсотків капіталу платоспроможності (дефіцит становить 725,5 тис. грн). Величина мінімального капіталу ПрАТ СК АСКО ДС станом на 19 червня 2026 року становить 48 000,0 млн. грн. Розмір прийнятного регулятивного капіталу ПрАТ СК АСКО ДС для виконання вимог до мінімального капіталу з урахуванням вимог пункту 24 глави 4 розділу II Положення № 201 за результатами здійсненого Національним банком перерахунку поданого у Листі № 910 розрахунку ПрАТ СК АСКО ДС станом на 19 червня 2026 року становить 47 844,7 тис. грн, а саме: прийнятний регулятивний капітал першого рівня - 42 239,7 тис. грн; прийнятний регулятивний капітал другого рівня - 5 605,0 тис. грн. Відповідно станом на 19 червня 2026 року розмір прийнятного регулятивного капіталу ПрАТ СК АСКО ДС для виконання вимог до мінімального капіталу був менше ніж розмір мінімального капіталу (48 000 тис. грн) на 155,3 тис. грн, що становило 0,3 відсотка від зазначеного мінімального капіталу.

Отже, з урахуванням уточнених показників станом на 19 червня 2026 року ПрАТ СК АСКО ДС не дотримано вимог до платоспроможності в частині необхідності перевищення розміру прийнятного регулятивного капіталу страховика для дотримання вимог до капіталу платоспроможності та до мінімального капіталу, чим порушено вимоги законодавства України з питань регулювання ринків небанківських фінансових послуг, а саме: частин другої та третьої статті 38 Закону про страхування; пункту 182 глави 14 розділу II Положення № 199; підпунктів 1 та 2 пункту 26 глави 4 розділу II Положення № 201, що свідчить про незабезпечення виконання ПрАТ СК АСКО ДС затвердженого ним Виправленого плану ПрАТ СК АСКО ДС.

Факт порушення ПрАТ СК АСКО ДС вимог законодавства України з питань регулювання ринків небанківських фінансових послуг, а саме: частини третьої статті 117, частини третьої статті 118 Закону про страхування зафіксовано в довідці про виявлені порушення від 03 липня 2026 року № В/21-0013/79464.

Національний банк разом з листом від 06 липня 2026 року № 21-0005/62691 надіслав на електронну адресу ПрАТ СК АСКО ДС довідку про виявлені порушення від 03 липня 2026 року № В/21-0013/79464 та повідомив про початок адміністративного провадження із зазначенням прав та обов`язків ПрАТ СК АСКО ДС, включаючи порядок ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, а також способи подання ним своїх пояснень і зауважень у адміністративній справі (доставлено 06 липня 2026 року).

В рішенні Правління Національного банку України №220-рш від 24.07.2026 також зазначено, що застосування до ПрАТ СК АСКО ДС заходу впливу у вигляді віднесення страховика до категорії неплатоспроможних зумовлено тим, що Національний банк прийняв Рішення № 21/353-рк, яким відповідно повторно відхилив Виправлений план ПрАТ СК АСКО ДС, який включає план відновлення діяльності та план фінансування. Застосування до ПрАТ СК АСКО ДС заходу впливу у вигляді віднесення страховика до категорії неплатоспроможних дасть змогу уникнути негативних наслідків для страхувальників та інших кредиторів ПрАТ СК АСКО ДС та є необхідним для стабільності фінансового сектору та запобігання зниженню рівня довіри до вітчизняного ринку страхування. З огляду на тривалість порушення вимог до капіталу платоспроможності та мінімального капіталу ПрАТ СК АСКО ДС, а також пов`язану з цим загрозу інтересам страхувальників та інших кредиторів ПрАТ СК АСКО ДС, у зв`язку з недостатністю активів для забезпечення відшкодування вимог страхувальників та інших кредиторів ПрАТ СК АСКО ДС, а також надання суперечливої та недостовірної інформації в частині показників на проміжні дати календарного місяця (зокрема станом на 19 червня 2026 року), застосування до ПрАТ СК АСКО ДС заходу впливу у вигляді віднесення страховика до категорії неплатоспроможних є адекватним.

Згідно п.12 ч.3 ст.114 Закону України «Про страхування», при здійсненні державного регулювання та нагляду за страховою (перестраховою) діяльністю Регулятор у разі порушення законодавства про страхування, фінансові послуги та захист прав споживачів, нормативно-правових актів Регулятора застосовує заходи впливу, заходи раннього втручання та коригувальні заходи, а також накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до вимог частини першої статті 123 Закону про страхування Національний банк приймає рішення про відкликання ліцензії страховика одночасно з рішенням про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних із підстав, визначених у статті 124 Закону про страхування.

В пункті 6 рішення Правління Національного банку України №220-рш від 24.07.2026 зазначено, що рішення може бути оскаржене протягом 6 місяців із дня його отримання до окружного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, проте Товариством не надано до суду доказів такого оскарження.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи, що НБУ звернулося до суду протягом одного місяця з дати прийняття Національним банком рішення про віднесення страховика Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС до категорії неплатоспроможних з підстав, визначених статтею 124 цього Закону, та рішення про відкликання ліцензії такого страховика, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943).

Як зазначалось, Національний банк України подав суду клопотання від 18.09.2026 про введення ліквідаційної процедури у справі, в обґрунтування якого банк вказав, що боржник віднесений до категорії неплатоспроможніх, ліцензію на здійснення діяльності ПрАТ «Страхова компанія «АСКО ДС» відкликано, останній не є конкурсоздатною особою, тощо.

Розглянувши вказане клопотання Національного банку України суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КУзПБ розпорядження майном є системою заходів щодо нагляду та контролю за майном боржника для забезпечення його збереження, аналізу фінансового стану та визначення наступної процедури (санації чи ліквідації), процедура розпорядження майном вводиться строком до 170 календарних днів. Згідно з п. 13 ст. 39 та ч. 4 ст. 92 КУзПБ щодо боржника-страховика застосовуються процедури розпорядження майном та ліквідації, при цьому розпорядження майном вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі. Частинами 1, 3 ст. 49 КУзПБ передбачено, що перехід до наступної судової процедури (продовження розпорядження майном, введення санації, визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) або закриття провадження здійснюється господарським судом у підсумковому засіданні.

Вихід страховика з ринку за рішенням Регулятора та провадження у справі про банкрутство страховика є взаємопов`язаними, проте не тотожними правовими механізмами. Перший регулюється Законом України «Про страхування» та розпочинається з прийняття Національним банком України рішення про віднесення страховика до категорії неплатоспроможних і відкликання ліцензії. Другий регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, має судовий характер та забезпечує припинення страховика як юридичної особи з дотриманням встановленого цим Кодексом порядку.

Віднесення страховика до категорії неплатоспроможних є передумовою та підставою для звернення Національного банку України до господарського суду, а також виключає застосування санації чи превентивної реструктуризації. Проте сама по собі ця обставина не означає відкриття судом ліквідаційної процедури та не усуває необхідності застосування процедури розпорядження майном, яка відповідно до статей 39 та 92 Кодексу України з процедур банкрутства вводиться при відкритті провадження у справі.

Метою процедури розпорядження майном є виконання передбачених законом дій, що передують переходу до ліквідації та не можуть бути замінені діями ліквідатора: встановлення складу і вартості майна боржника, аналіз його фінансового стану, розгляд кредиторських вимог, формування реєстру вимог кредиторів та визначення їх складу, тощо. Результати цих дій підлягають оцінці судом у підсумковому засіданні при вирішенні питання про визнання страховика банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин клопотання Національного банку України про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на стадії відкриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд, зокрема, вирішує питання про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, а також встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є заінтересованими особами у цій справі; які раніше здійснювали управління боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління таким боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; а також інші особи, щодо яких Кодексом України з процедур банкрутства встановлено відповідні обмеження.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно із п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Визначений шляхом автоматизованого відбору арбітражний керуючий Грущенко К.О. повідомив суд про неможливість надати заяву про участь у справі з огляду на закінчення строку дії свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій.

Суд повторно застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 затверджене Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, пунктом 4.17 якого встановлено наступне. На підставі протоколу в автоматизованій системі формується довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (додаток 5 до цього Положення), яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи разом з даними Реєстру та особової реєстраційної картки арбітражного керуючого судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У разі неможливості визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого (через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту, наявність технічних проблем, крім зазначених у пункті 5.13 цього Положення, тощо) в автоматизованій системі формується довідка щодо такої неможливості із зазначенням відповідної причини (додаток 6 до Положення), яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Повторне автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснюється адміністратором автоматизованої системи на повторний запит суду, надісланий суддею не пізніше наступного робочого дня після отримання довідки адміністратора про неможливість відбору, у встановленому цим Положенням порядку.

За наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

З врахуванням викладеного у пункті 4.17 Положення та отримання судом двох довідок щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/526/26 (19.08.2026, 20.08.2026), наступні запити суд не здійснював.

Отже, питання про призначення арбітражного керуючого у даній справі має бути вирішено без застосування автоматизованої системи, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою (абз.4 ч. 2 ст.28 КУзПБ).

Судом враховано, що частиною 1 статті 92 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий у справі про банкрутство страховика повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.

За змістом ч. 4 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справах про банкрутство небанківських фінансових установ зобов`язаний один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства за погодженням з Національним банком України або Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно з розподілом повноважень, визначеним Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

У даній справі надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ Страхова компанія АСКО ДС від трьох арбітражних керуючих: 1. Рабана Микити Тарасовича (заяви від 16.08.2026, 18.09.2026); 2. Григор`єва Валерія Васильовича (заяви від 18.08.2026, 17.09.2026); 3. Слободяна Олексія Юрійовича (заява від 15.09.2026).

У трьох з кандидатів наявні свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство небанківських фінансових установ; сертифікати про підвищення кваліфікації у справах про банкрутство небанківських фінансових установ від 16.09.2026.

Присутня в судовому засіданні 23.09.2026 представниця Національного банку України висловила заперечення щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слободяна О.Ю., посилаючись на те, що на теперішній час останній є ліквідатором по двом страховим компаніям і однієї кредитної спілки, що свідчить про його завантаженість.

Визначаючи кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у справі суд враховує, що згідно наданих суду відомостей, арбітражний керуючий Рабан М.Т. є ліквідатором однієї кредитної спілки; арбітражний керуючий Григор`єв В.В. є ліквідатором п`яти страхових компаній і однієї кредитної спілки.

Отже, враховуючи, що Національний банк України висловив заперечення щодо кандидатури із надмірним завантаженням, за умови наявності достатнього професійного досвіду обох інших кандидатів (Григор`єва В.В. та Рабана М.Т.), суд вважає доцільним призначити кандидатуру, яка на теперішній час має менше навантаження по справам про банкрутство небанківських фінансових установ арбітражного керуючого Рабана М.Т.

У поданій заяві арбітражний керуючий Рабан М.Т. повідомив про відсутність обставин, які перешкоджають призначенню розпорядником майна у цій справі, зокрема про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював.

Також зі змісту заяви вбачається, що професійна діяльність арбітражного керуючого Рабана М.Т. застрахована згідно з договором страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Рабана М.Т. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив відповідність зазначеної кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Доказів, які у розумінні статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства можуть свідчити про заінтересованість арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича щодо боржника чи кредиторів, наявність реального або потенційного конфлікту інтересів або існування інших обставин, що унеможливлюють її призначення розпорядником майна, матеріали справи не містять.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича від боржника до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відсутність встановлених судом обставин, які перешкоджають призначенню арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, суд дійшов висновків про можливість призначення арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943).

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень. Згідно з абзацами шостим, сьомим цієї норми сплата основної винагороди арбітражного керуючого здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, а у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про встановлення розпоряднику майна боржника основної грошової винагороди у мінімальному розмірі, визначеному частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, із джерелами сплати, визначеними цією нормою.

Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у його відкритті. В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, зазначає про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Оцінивши докази подані Національним банком України у їх сукупності та інші надані суду документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943); введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ); визнання вимог Національного банку України до боржника у сумі 104 447,00грн як вимог першої черги, з яких: 26 624,00 грн - витрати зі сплати судового збору, 77 823,00 грн витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на встановлення підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство суд дійшов висновку про закінчення підготовчого засідання.

Керуючись статями 1, 2, 6, 9, 28, 30, 36, 39, 41, 44, 45, 92 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 13, 77-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943; 84205, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул.Соборна, б.37).

Визнати розмір вимог кредитора Національного банку України (код ЄДРПОУ 00032106) в сумі 104 447,00грн витрат зі сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943).

Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво № 309 від 28.02.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відхилити заяви арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича про участь у справі № 905/526/26.

Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС (код ЄДРПОУ 13494943).

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.11.2026 року.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2026 року.

Попереднє засідання призначити на 19.11.2026 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 105.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати Національному банку України, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, ГУ ДПС у Донецькій області, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду.

У підготовчому засіданні 23.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (частина 12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз