Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4307/21
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4307/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним.
Справа перебуває на стадії процедури погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (свідоцтво №332 від 26.02.2013).
04.08.2026 через відділ канцелярії суду керуючий реалізацією майна боржника Володимир Побережний надіслав клопотання, за змістом якого просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси автомобіль DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 який зареєстрований 20.04.2007 та належить на право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чоловіку боржника ОСОБА_1 (вх. суду №38497/26).
21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (вх. суду №46003/26) за змістом якої, останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.10.2026 об 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29005, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 1)., а у разі відсутності можливості забезпечення участі керуючого реалізацією майна у судовому засіданні із Господарського суду Хмельницької області, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Побережним Володимиром Трохимовичем не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції боржнику ОСОБА_1 , в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.
З огляду на вищевказане, заява керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.10.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції не позбавляє можливості керуючого реалізацією майна повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (вх. суду №46003/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29005, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 1) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 140145126, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4307/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: