Ухвала суду № 140145105, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Трушев О.П., адвокат;

від боржника: Лозовський В.М., арбітражний керуючий (поза межами суду);

від учасника справи: Федорко В.А., упов. особа учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ";

від кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК": Харицька А.М., адвокат (поза межами суду);

від ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) та перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 у справі № 904/1926/23, серед іншого, арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича призначено розпорядником майна та тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІВАЖ (код ЄДРПОУ 32307678, адреса: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 4) у справі про банкрутство цього товариства.

04.08.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 у справі № 904/1926/23 про тимчасове вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік документів для дослідження судом таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням заявником вимог зазначеної ухвали до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротермінал Логістік про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.09.2026 о 11:00 год.

01.09.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.09.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт" надійшли пояснення про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

14.09.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" надійшли пояснення про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, пояснення учасників справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що на момент звернення ТОВ БОРІВАЖ із заявою про примусове виконання ухвали суду та відкриття 03.08.2026 виконавчого провадження № 81633152 стягувач був обізнаний про те, що ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК добровільно подало витребувані судом документи безпосередньо до суду, однак не повідомив державного виконавця про виконання вимог ухвали суду та відсутність необхідності у повторному одержанні зазначених документів шляхом їх примусового вилучення.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, може бути, зокрема, встановлення факту повного або часткового припинення обов`язку, на виконання якого видано відповідний виконавчий документ.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 у справі № 904/1926/23 у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК було витребувано відповідні документи, необхідні для розгляду справи про банкрутство ТОВ БОРІВАЖ.

У зв`язку з невиконанням зазначеної ухвали ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 у справі № 904/1926/23 відносно ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК застосовано захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та доручено виконання цієї ухвали Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Предметом примусового виконання зазначеної ухвали є тимчасове вилучення у ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК оригіналів документів, перелік яких прямо визначений ухвалою суду від 15.07.2026, а саме документів щодо фінансової звітності, інвентаризації активів та зобов`язань, дебіторської та кредиторської заборгованості, а також технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що 23.07.2026 ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК через підсистему Електронний суд подало до Господарського суду Дніпропетровської області супровідний лист про надання документів на виконання ухвали суду та долучило до нього значний обсяг документів.

Разом з тим, сам по собі факт подання певного обсягу документів не свідчить про повне виконання вимог ухвали суду від 15.07.2026, оскільки зміст поданих документів має відповідати переліку та обсягу доказів, визначених відповідною ухвалою.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень ТОВ БОРІВАЖ, надана ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК документація щодо технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна була подана не в повному обсязі. Зокрема, до наданої копії технічного паспорта на морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів із причалом не були долучені схематичні зображення та інші складові технічної документації щодо відповідних об`єктів нерухомого майна, які входили до предмета витребування.

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття виконавчого провадження № 81633152 вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 не були виконані ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК у повному обсязі.

За таких обставин відсутні правові підстави вважати, що на момент відкриття виконавчого провадження обов`язок ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, визначений ухвалою від 15.07.2026, припинився внаслідок його добровільного виконання.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а порядок їх виконання визначається законом.

Посилання заявника на те, що ТОВ БОРІВАЖ було обізнане про подання 23.07.2026 документів до суду, не спростовує встановленого судом факту неповного виконання ухвали від 15.07.2026.

Обізнаність стягувача про вчинення боржником певних дій щодо виконання судового рішення сама по собі не є передбаченою частиною другою статті 328 ГПК України підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника фактично не припинився повністю.

Так само обставина подання ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК документів безпосередньо до суду не може бути ототожнена з повним виконанням ухвали від 15.07.2026, оскільки судове рішення підлягає виконанню саме в тому обсязі та щодо тих доказів, які визначені його резолютивною частиною.

Суд також враховує, що 13.08.2026 розпорядником майна ТОВ БОРІВАЖ повторно було подано до суду клопотання про витребування копій повних технічних паспортів на нерухоме майно, що належить ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК, що додатково підтверджує відсутність повного фактичного виконання вимог ухвали від 15.07.2026.

Отже, доводи заявника про те, що мета застосування заходу процесуального примусу була досягнута шляхом добровільного подання документів до суду, не знаходять достатнього підтвердження матеріалами справи, оскільки подані документи не охоплювали у повному обсязі предмет виконання, визначений ухвалою від 15.07.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на момент відкриття виконавчого провадження № 81633152 обов`язок ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК не був припинений у повному обсязі у зв`язку з добровільним виконанням, а тому відсутні передбачені частиною другою статті 328 ГПК України правові підстави для визнання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 у справі № 904/1926/23 такою, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» про визнання виконавчого документа ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 у справі № 904/1926/23 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано - 28.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік