Ухвала суду № 140144989, 11.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

11 вересня 2026 р. Справа № 902/689/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС" (вул. Івана Богуна, буд. 4, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код 33625929)

до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22436, код 36657911)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" б/н від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 28.05.2025 призначено підготовче засідання у справі № 902/689/25 на 02.07.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 11.09.2026.

На визначену дату учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 30.06.2026 направлена до електронного кабінету у системі ЄСІТС заявника отримана останнім 06.07.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до витягу з сайту Укрпошта, відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором R0 6721 9358 242 (ухвала суду від 30.06.2026, яка надсилалась ПП "ПАВЛІВКА") вручена одержувачу 09.07.2026..

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення сторін про розгляд справи у суді, проте, останні не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка сторін чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт наявності грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 - 3, ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора на предмет наявності між заявником і боржником грошового зобов`язання в розумінні ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлення наявності спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підставою звернення ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА" є заборгованості в загальному розмірі 1 485 780,76 грн., з яких: 1 076 372,21 грн. - основний борг, 322 355,10 грн. - інфляційні втрати; 87 053,45 грн. - 3 % річних.

10.09.2026 до суду від ПП "ПАВЛІВКА" надійшло клопотання № 11 від 07.09.2026, в якому зазначено про повне погашення вимог кредитора з наданням доказів сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором на загальну суму 1 485 780,76 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 72533155-1 від 01.07.2025 на суму 100 000,00 грн.; № 74533529 від 24.10.2025 на суму 100 000,00 грн.; № 18 від 01.12.2025 на суму 550 000,00 грн.; № 23 від 10.12.2025 на суму 255 500,00 грн.; № 28 від 19.12.2025 на суму 70 872,85 грн.; № 29 від 03.02.2026 на суму 87 053,45 грн.; № 69 від 17.03.2026 на суму 100 000,00 грн.; № 104 від 08.04.2026 на суму 100 000,00 грн.; № 192 від 15.06.2026 на суму 100 000,00 грн.; № 199 від 25.06.2026 на суму 22 355,10 грн.

Крім того, згідно довідки ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" № 38 від 08.09.2026 станом на 08.09.2026 заборгованість ПП "ПАВЛІВКА" перед ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" відсутня. Претензій щодо стану розрахунків до ПП "ПАВЛІВКА" у ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" немає.

Підготовче засідання по даній заяві було призначено судом на 11.09.2026, боржником сплачено заборгованість перед кредитором в період з 01.07.2025 по 25.06.2026, отже, до початку підготовчого засідання.

Відповідно до п. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючі сплату боржником коштів у сумі 1 485 780,76 грн., суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА".

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА" на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до початку підготовчого засідання суду.

Згідно з ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Принагідно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору заявнику необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА", заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі та клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 11, 13, 18, 42, 74-77, 86, 89, 226, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22436, код 36657911)

2. Заяву арбітражного керуючого Панченка Р.М. про участь у справі та клопотання ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" арбітражного керуючого Панченка Р.М. залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня з складення повного судового рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2026.

6. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" - nagirniak.y@sgroup.ua; арбітражному керуючому - Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Калинівському відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info@kl.vn.dvs.gov.ua; Хмільницькому відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info@hm.vn.dvs.gov.ua; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - vinrada@vmr.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22436).