Рішення № 14014465, 01.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-200/11 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючої - суддіГалій О.й.

при секретаріСтасів С.і.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачева цивільну справу за позовом Прокурора Жидачівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Жидачівське відділення № 6313 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Прокурор Жидачівського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Жидачівське відділення № 6313 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 24 січня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Жидачівське відділення № 6313 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3344, згідно якого останній отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. на споживчі потреби під 21% річних терміном на 36 місяців до 24 січня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання умов згаданого кредитного договору, 24 січня 2008 року між позикодавцем- банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки відповідно № 3469/1 й № 3469/2, згідно яких поручителі у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, на вимогу позивача повертають кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та виконують інші зобов`язання, що випливають з кредитного договору.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 02.02.2011 року відповідачі мають заборгованість в сумі 4 254 грн. 70 коп.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому прокурор в інтересах банку просить стягнути з них зазначену суму.

У судовому засіданні прокурор та представник банку, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повторно не з»явилися в судове засідання, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про розгляд справи і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а/з № 101 від 21.08.2009 р.).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 02.02.2011 р. допустили заборгованість 4254,70 грн. яка складається з:3 607,53 грн. прострочений кредит, 203,43 грн. відсотки, 443.74 грн - пеня по кредиту.

Даний позов прокуратурою району заявлено в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Жидачівське відділення №6313, статутний капітал якого повністю належить державі. Несплата кредиторами отриманих ними коштів в кредит, а також відсотків за користування кредитом призводить до неможливості належного здійснення банком своїх зобов`язань, в тому числі виплата клієнтам банку відсотків за депозитами та здійснення інших банківських операцій, що в свою чергу негативно впливає на економіку держави та позбавляє останню можливості належним чином здійснювати свою соціальну політику.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в доход держави підлягають судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1 і ОСОБА_3, 1983 р.н., жителя м. АДРЕСА_2

- в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Жидачівське відділення № 6313, (81700, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28 Львівська область, ЄДРПОУ 02762263, р/р № 3739190005, МФО 385167) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4254. (чотири тисячі двісті п»ятдесят чотири) грн. 70 коп.

- 51,00 грн судового збору в доход держави та 120 грн. коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-886/2010 р.

n Цюю m“՘#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйх­юґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэ­ІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*­6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚