Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-113/11 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретаріЩур Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жидачева цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 91 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 02.04 2008 року, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL30545 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 13500 грн. для споживчих потреб і зобов'язалась його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. Оскільки відповідач своїх зобов"язань за кредитним договором не виконує, банк просить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 91 коп. та судові витрати сумі 303,34 грн..
Представник позивача Кузь В.Л. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилися, про причину неявки суд не повідомила.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL30545 від 02 квітня 2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та заяви на видачу готівки №035В501080930003 від 02 квітня 2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13500 грн. і зобов'язалась повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 36 % річних до 15 березня 2013 року.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL30545 від 02 квітня 2008 року, станом на 16 грудня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає 18334 (вісімнадцять тисяч триста тидцять чотири) грн. 91 коп. і дану суму складає основний борг 12661,73 грн.та плата за користування кредитом ( відсотки, в т.ч. і підвищені) 5673,18 грн..
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Поскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення п.п. 1.1, 2.4, 5.1, 5.2 кредитного договору та додатків 1 та 2 до даного договору з грудня 2008 року не проводить платежів відповідно до умов договору з її вини виникла заборгованість, тому кредитор вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до наданого розрахунку.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (Р/р 2909300020333 в ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001), заборгованість по кредитному договору у розмірі 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 183(сто вісімдесять три) грн. 34 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя ______
n Цюю m“Х#'E- »@Щ Ї"РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) ”чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…aј € Ґ[ м€"Ф І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНTјЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 14014462, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-113/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: