Вирок № 14014453, 01.03.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
1-37/11
Номер документу
14014453
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-37/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Кольченко В.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Ясениця- Сільна Дрогобицького району Львівської області

українця, громадянина України, позапартійного, з професійно- технічною

освітою, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1,

непрацюючого, розведеного, судженого Тернопільським міськрайонним

судом 20.05.2005 р. за ч. 1 ст. 199, ст. 15 ч. 2 ст. 199, 70, 75 КК України

до позбавлення волі строком на 3 р. 6 міс. з іспитовим строком на 1 рік 6

міс. 10.10.2006 р. направлений в місця позбавлення волі. 21.09.2009 р.

умовно достроково звільнений на не відбутий строк 1 р. 1 міс.

за ч.1 ст. 309 КК України ,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 30.12.2010 р. приблизно в 14 год, на вул. Стуса в м. Ходорові Жидачівського району знайшов (придбав) 8.4515 г рослини канабісу (марихуани), які зберігав для власних потреб без мети збути. Приблизно в 16 год цього ж дня працівники міліції вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину, поставлену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що 30.12.2010 р. зранку приїхав в м. Ходорів в пошуках роботи на місцевому ринку. Оскільки роботи не було, через те вирішив повернутися додому. Приблизно в 16 год, коли йшов на залізничний вокзал, на вулиці, неподалік приміщення аптеки, знайшов поліетиленовий пакет, в якому були рослини марихуани. Даний пакет забрав із собою, маючи намір марихуану використовувати для власного вживання- куріння. Коли знаходився на вокзалі його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об”єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства доказами, зокрема:

Протоколом виявлення та вилучення від 30.12.2010 р.., відповідно до якого в ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою рослинною речовиною світло-зеленого кольору (а.с. 4), яка згідно висновку експерта № 33 від 17.01.2011 р. містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом- канабіс (марихуана) висушений. Маса наркотичного засобу- канабісу висушеного з домішками стиглого насіння становить 15.82 гр. Маса наркотичного засобу канабісу висушеного без домішок становитиь 8.4515 гр. , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ( а.с. 28-30).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв”язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об”єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КК України, так як немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз”яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину- це обставини, які пом”якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, а тому вважає, що його виправлення буде можливим без відбування покарання, тобто відносно обраної міри покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців, зобов”язавши відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєєстрації в ці органи.

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці (банк- ГУДКУ у Львівській області р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416) витрати за проведення судової експертизи в сумі 430 грн 00 коп.

Речові докази: рослини канабісу (марихуани), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці знищити.(а.с. 22-23).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.

Головуючий суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в суді у справі № 1-37/2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14014453 ?

Документ № 14014453 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 14014453 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14014453 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14014453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14014453, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 14014453, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14014453 відноситься до справи № 1-37/11

Це рішення відноситься до справи № 1-37/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14014429
Наступний документ : 14014460