Ухвала суду № 140143710, 28.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2157/26

провадження № 2/632/1634/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36970262 від 02 травня 2025 року в розмірі 14 835,60 грн.

Позивач зазначає, що 02 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36970262, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору позивач просить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 14 835,60 грн, яка, за твердженням позивача, складається із: 3 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 185,60 грн заборгованість за процентами, 150,00 грн комісія та 1 500,00 грн штраф.

У позовній заяві місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою визначення територіальної підсудності справи судом здійснено перевірку відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Згідно з отриманою судом інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.09.2026 № 3373240, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 05.08.2025.

Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність справи, суддя виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір виник із договірних цивільних правовідносин та не належить до категорії справ, для яких законом встановлено виключну територіальну підсудність.

При цьому положення ст. 28 ЦПК України не дають позивачу права на власний розсуд обрати суд за місцезнаходженням кредитодавця у такій категорії спорів, якщо відсутні передбачені законом альтернативні підстави підсудності.

Таким чином, за загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, цей позов має розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддею встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Отже, дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції Златопільського міськрайонного суду Харківської області та підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

При цьому суддя звертає увагу, що Законом України № 4273-IX від 14 травня 2025 року було змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 632/2157/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, будинок 40).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити до відома позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду.

Матеріали цивільної справи після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення, направити до Подільського районного суду міста Кропивницького засобами поштового зв`язку (Адреса. 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. Л. Кузьменко