Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2085/26 провадження № 2/632/1587/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 рокум. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Шаповалова Максима Сергійовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовом, в якому просив суд скасувати усиновлення трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актових записів про народження дітей, вилучивши відомості про позивача як батька дітей з актових записів про народження та поновивши записи про батька дітей, які були раніше у порядку ч.1 ст.135 СК України.
Підставою усиновлення дітей було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2014 року у справі №632/1461/24, яке набуло чинності, з урахуванням ухвали про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2024 року.
Підставою заявлених позовних вимог було зазначено п.3 ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України, а саме наявність стосунків, незалежно від волі усиновлювача, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, враховуючи перебування позивача поза межами держави Україна, а відповідачки та дітей - в Україні.
При зверненні до суду позивачем судовий збір був сплачений у розмірі 1331,20 грн., який він вважав достатнім для прийняття його позову.
В той же час суддя встановлює, що позовні вимоги в даній справі є три щодо кожної дитини, а тому судовий збір, дійсний до сплати буде складати по 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року, що складає 3993,60 грн. (3* 1331,20).
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичними особами сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно для відкриття провадження у справі позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн., які позивачу слід сплатити на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів - ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль Харківської області, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - казначейство України; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA188999980313181206000020647; код класифікації доходів - 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Доплата судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 справа №632/2085/26, Златопільськтий міськрайонний суд Харківської області. Крім цього позивач повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду, зокрема, засобами електронного суду.
На підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до кабінету в електронному суді його представника адвоката Шаповалова Максима Сергійовича, що є належним повідомленням позивача у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 140143709, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2085/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: