Ухвала суду № 140143509, 28.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5219/26

Провадження № 2-во/643/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Пасічника О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у цивільній справі № 643/5219/26, провадження № 2/643/4880/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/5219/26, провадження № 2/643/4880/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2026 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

21.09.2026 представник позивача АТ «Акцент Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме: невірно зазначено прізвище божника.

Крім того, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2026 року у справі №643/5219/26 було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 14.07.2026 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 14.07.2026 у справі № 643/5219/26 описку та вірним вважати прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 10.09.2026 Салтівським районним судом міста Харкова та вірним вважати прізвище боржника: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Пасічник