Рішення № 140143314, 02.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20464/25

Провадження № 2-о/643/79/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мещерякова С.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд установити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 07 лютого 1976 року Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області, реєстровий номер №1, з дати реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту смерті дружини - ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначено, що 07 лютого 1976 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_6 », про що Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.02.1976 та здійснено запис за №1. Зазначив, що вказане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.02.1976 втрачено, наявна лише ксерокопія. Посилався, що у цьому шлюбі в них із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_3 , про що у Палаці новонароджених міста Харкова було зроблено актовий запис №580. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зроблений актовий запис №2107. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири в літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 . Зазначив, що 01 серпня 2020 року він звернувся із заявою до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про спадкування за законом після померлої дружини ОСОБА_4 29 липня 2025 року Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1036/03-31, яка мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , може здійснювати спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка, за його твердженням, є його дружиною. Але для підтвердження права на таке спадкування він, ОСОБА_1 , повинен надати документи, що підтверджують його родинний зв`язок з померлою. З огляду на те, що встановлення факту перебування його, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, необхідне йому для реалізації права на спадщину після смерті дружини, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 20 листопада 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду, залучив до участі у справі, як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Харківську міську раду. Витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та/або розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребував від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, у разі наявності, витребував засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті.

08 грудня 2025 року від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4

08 грудня 2025 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана судом інформація - відомості про відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 19 грудня 2025 року залучив до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_3

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 28 квітня 2026 року задовольнив заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 , забезпечив участь заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 27 липня 2026 року задовольнив заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , забезпечив участь заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку.

20 серпня 2026 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана судом інформація - відомості про відсутність актових записів про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 вересня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Харківської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Аргументи учасників справи

27 травня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій остання просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. У поданій суду заяві зазначила, що вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

29 травня 2026 року від представника заінтересованої особи Харківської міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник Харківської міської ради просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з посиланнями на наявність спору про право у даній справі та неможливістю її розгляду в порядку окремого провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у судовому засіданні був представлений повноважним представником - адвокатом Трубчаніновим С.О.

Представники заінтересованих осіб - Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківської міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради надав суду пояснення у справі, в яких висловив свою позицію у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві зазначила про відсутність у неї заперечень проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківської міської ради, проти чого у судовому засіданні не заперечували представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Трубчанінов С.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі з підстав, як про це зазначено у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 07 лютого 1976 року зареєстрували шлюб, про що Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області було складено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с. 24).

Як убачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 23 жовтня 1996 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області, на аркуші 10 містяться відомості щодо сімейного стану, а саме: «Толпинською с/радою Коренівського району Курської області 07 лютого 1976 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 , 1952 року народження» (а.с. 9-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 про що 16 січня 1977 року Палацом новонароджених складено актовий запис №580, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 08 лютого 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис №2107 (а.с. 21).

Згідно з копією довідки №04-01773-2018 від 16.04.2018 про реєстрацію місця проживання, за відомостями з Департаменту реєстрації Харківської міської ради місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16.04.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 22).

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної контори Грошевої О.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2025 №1036/02-31, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні його спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру в літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 . Зазначено, що відомості щодо родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 документально не підтверджені (а.с. 17-19).

Заявником додано копію заяви ОСОБА_1 , нотаріально засвідчену 25 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А., зареєстровану в реєстрі №4371, якою ОСОБА_1 надав згоду дружині ОСОБА_4 на продаж двокімнатної квартири АДРЕСА_5 (а.с. 23).

30.07.2025 Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові адресував ОСОБА_1 лист №32.28/34/309/25/СЛВ, яким повідомив, що проведеною перевіркою в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено (а.с. 25).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61151233 від 01.08.2020, наданим Першої Харківською міською державною нотаріальною конторою, 01.08.2020 зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 66203868, номер у нотаріуса: 332/2020, спадкодавець: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 26).

08 грудня 2025 року від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшов лист №2221/01-16 від 24 листопада 2025 року, згідно з яким після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №332/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини дочки спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 29 липня 2025 року із заявою про видачу свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на квартиру в літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 , звернулася ОСОБА_3 , що діяла від імені ОСОБА_1 за його довіреністю. На підставі зазначеної заяви 29 липня 2025 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 48).

До заяви Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції долучено матеріали спадкової справи №332\2020.

Так, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83363925 від 24.11.2025, 01.08.2020 зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: ОСОБА_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер у Спадковому реєстрі: 66203868, номер у нотаріуса: 332/2020 (а.с. 49).

01.08.2020 до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50 зворот).

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.08.2020, ОСОБА_4 станом на 08.02.2020 перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_4 . Крім ОСОБА_4 на реєстраційному обліку за вказаною адресою перебували: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 56).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052498055 від 18 липня 2025 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15 січня 1977 року складено актовий запис №580 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька: ОСОБА_1 , відомості про матір: ОСОБА_4 (а.с. 57).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027258735 від 01 серпня 2020 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20 вересня 1984 року складено актовий запис №6379 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61 зворот - 62).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 помер, про що складено актовий запис №10120, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 05 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00027258682 від 01 серпня 2020 року (а.с. 63-64).

ОСОБА_1 22 липня 2025 року звернувся до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою, в якій дав згоду на визначення у спільній власності частки спадкодавця у свідоцтві про право власності на його ім`я на квартиру в літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 . До складу спадщини також входить: квартира АДРЕСА_3 (а.с. 66 зворот - 67).

29 липня 2025 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 звернулася до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину на квартиру літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 69).

08 грудня 2025 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2025 року, надійшов лист №3933/5128-10-25-32.24/32.24 від 02.12.2025, згідно з яким перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про реєстрацію шлюбу, актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Зазначено, що перевірку проведено за обліковими даними архівного фонду відділу за період з 01.01.1970 по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 78).

20 серпня 2026 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2025 року, надійшов лист №2734/23.15-29/4120/26/ВС/23.15 від 14.08.2026, згідно з яким перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про розірвання шлюбу, актового запису про розірвання шлюбу, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 13 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 лютого 2003 року зроблено відповідний запис за №87. Батьками ОСОБА_2 записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що дуже давно та добре знайома з сім`єю ОСОБА_6 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до смерті останньої проживали разом, в них є дочка ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_13 померла п`ять років тому, вона, свідок, приходила до них у гості, вони підтримували добріє взаємини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 одружилися дуже давно у Курській області, але прожитвали постійно в Україні. До самої смерті ОСОБА_17 вони перебували у шлюбі та жили разом, в них є дочка ОСОБА_3 , був син ОСОБА_18 , який помер.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правилами ст. 15, 16 ЦК України визначено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачею цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Як це визначено вимогами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2025 року, прийнятій по справі №127/36447/23, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Необхідність установлення юридичного факту реєстрації шлюбу, який був укладений між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , надасть можливість заявнику прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його дружини.

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст. 1217, 1223 ЦК України унормовано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.

Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Актові записи цивільного стану, складені на паперових носіях, формуються в книги державної реєстрації актів цивільного стану, що зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану протягом установленого законодавством строку (ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 29 липня 2025 року звернувся до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину на квартиру літ. «Б-6», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , та квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний нотаріус Першої Харківської міської державної контори Грошева О.Ю. постановою від 29.07.2025 №1036/02-31 відмовила ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування відмови зазначила, що згідно з відомостями, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відомості щодо родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 документально не підтверджені. Зі своєї сторони, ОСОБА_1 також не надав документи, які б беззаперечно підтверджували його родинний зв`язок з ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої заявником копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 07 лютого 1976 року зареєстрували шлюб, про що Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області було складено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 ».

Відтак, наявні при матеріалах справи та досліджені судом докази дають підстави дійти висновку про доведення заявником обставин реєстрації шлюбу між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .

Установлення факту реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить заявникові реалізувати його спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Надаючи оцінку показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 78 ЦПК України, згідно з якими обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З огляду на наведене вище, обставини реєстрації шлюбу не можуть підтверджуватися показами свідків, а відтак, у розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, покази свідків не є допустимими доказами.

Ураховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає встановленим факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 07 лютого 1976 року Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області, реєстровий номер №1.

Водночас, вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 , суд не знаходить підстав для встановлення факту перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 07.02.1976 до моменту смерті дружини ОСОБА_4 , як про це просить заявник, позаяк вимогами п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу, а відтак, вказаною вимогою цивільного процесуального законодавства визначено конкретний спосіб захисту - встановлення факту реєстрації шлюбу. Таким чином, суд вважає, що у даному випадку право заявника буде відновлено шляхом установлення судом факту реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 07 лютого 1976 року Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області, про що здійснено запис за №1. При цьому суд бере до уваги положення ст. 5 ЦПК України, якими визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Установити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 07 лютого 1976 року Толпинською селищною радою Кореневського району Курської області, про що здійснено запис за №1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 02894013, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх 4;

заінтересована особа - Харківська міська рада, код ЄДРПОУ: 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова