Ухвала суду № 140142946, 21.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/12260/26

№ 6/183/917/26

21 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»; боржник - ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №68389932 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», відкритому 27.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1048 від 23.11.2021.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича перебуває виконавче провадження №68389932 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», відкрите 27.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1048, виданого 23.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гончаренко Тетяною Миколаївною. 28.07.2026 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №СSЕ001-UА-20260702-55599 від 14.07.2026, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (надалі Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26. Відповідно до Додатку №1 «Реєстр боржників», серед інших до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до Позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018. Отже, станом на дату подання цієї заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018. За вказаних обставин заявник, просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» його правонаступником - ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

Представник ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Приватний виконавець Лисенко Ю.О. на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 19.01.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Комплексний договір про надання банківських послуг №26258000118305-КР (далі Кредитний договір) (а.с.22).

23.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1048 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальної суми заборгованості за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 у розмірі 27 131,87 грн (а.с.21).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича від 27.01.2022 відкрито виконавче провадження №68389932 з виконання виконавчого напису №1048 вчиненого 23.11.2021 приватним нотаріусом Гончаренко Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 у розмірі 27 131,87 грн (а.с. 20).

За інформацією про виконавче провадження, станом на 26.08.2026 ВП №68389932 відкрито; перебуває на виконанні у приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича; 15.01.2024 останнім проведено виконавчу дію: звернення стягнення на кошти на рахунках боржника (а.с.23).

28.07.2026 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №СSЕ001-UА-20260702-55599 від 14.07.2026, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (надалі Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26 (а.с.13-18).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 «Реєстр боржників» до Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28.07.2026 (а.с.19) до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 на загальну суму 39392,86 грн.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказане вище співпадає з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Вищевказане співпадає з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис №1048 вчинений 23.11.2021 приватним нотаріусом Гончаренко Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 на суму 27131,87 грн, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) у виконавчому провадженні №68389932 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №26258000118305-КР від 19.01.2018 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», відкритому 27.01.2022 на підставі виконавчого напису нотаріуса №1048 від 23.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.