Рішення № 140142695, 14.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1110/26

провадження № 2-о/691/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що він у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набув право на отримання пенсії за віком та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. За принципом екстериторіальності заяву про призначення пенсії розглядало Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. ГУ ПФУ в Кіровоградській області видало рішення про відмову в призначенні пенсії від 03 березня 2026 року № 230750004157. В даному рішенні встановлено, що його вік 60 років. Страховий стаж становий 30 років, 10 місяців, 23 дні. До страхового стажу не зараховані: періоди трудової діяльності згідно трудової книжки ( НОМЕР_1 ) а саме: з 18 травня 2010 року по 31 серпня 2010 року в індивідуальних відомостях про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості про сплату страхових внесків, з 29 серпня 1991 року по 15 листопада 1995 року, крім того, зазначене прізвище особи ( ОСОБА_2 ) в довідці від 18 лютого 2026 року, №125/01-12, що не відповідає його паспортним даним ( ОСОБА_3 ). Вище вказані обставини стали підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів (а.с.1-8).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд, з викликом сторін до суду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , будучи повідомленими про слухання справи, подали заяви від 14 липня 2026 року за вхідним №4547/26-Вх про розгляд цивільної справи без їх участі, вказавши на підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Кіровоградській області, належно повідомлений про виклик до суду, не прибув, подав клопотання від 14 липня 2026 року, про розгляд справи без його участі, зазначивши що є наявне рішення від 03 березня 2026 року про відмову в призначенні пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Черкаській області, належно повідомлений про виклик до суду, не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного і можливого розгляду без їх участі, відповідно до поданих в суд письмових заяв. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши зміст заяв сторін, їх належне повідомлення, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено і це підтверджується письмовими доказами у справі, що згідно з паспортом громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий Городищенським РВ УМВС від 05 листопада 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.11-15). У відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набув право на отримання пенсії за віком та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, за принципом екстериторіальності заяву про призначення пенсії розглядало Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та ГУ ПФУ в Кіровоградській області видало рішення про відмову в призначенні пенсії від 03 березня 2026 року, № 230750004157 (а.с.16). Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , страховий стаж становий 30 років, 10 місяців, 23 дні (а.с.18-24). Проте до страхового стажу не зараховані: періоди трудової діяльності, з 18 травня 2010 року по 31 серпня 2010 року в індивідуальних відомостях про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості про сплату страхових внесків, станом на день подання заяви до суду Державне Спеціалізоване Господарське Підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ») Філія «Центральний Лісовий Офіс», відповідно до відповіді на запит адвоката в порядку ст. 20,24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 08 червня 2026 року, дана обставина усунута (а.с.28). Крім того, з 29 серпня 1991 року по 15 листопада 1995 року записи про період роботи засвідчено печаткою не придатною для сприйняття її змісту, та прізвище особи ОСОБА_2 в довідці від 18 лютого 2026 року №125/01-12 не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_3 (а.с.25). Зокрема, в архівному витязі від 18 лютого 2026року №125/01-12 вбачається, що згідно обліку трудового стажу гр. ОСОБА_1 дійсно працював у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова в період з 1991 року по 1995 рік, проте, у відповідних книгах обліку трудового стажу за 1982-2004 роки ф.60 оп.І-ос, спр.18, арк..15 прізвище внесено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с.26). Разом із тим, в інших документах, які видані на прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , видане Вільшанською селищною радою Звенигородського району Черкаської області від 06 березня 1966 року (а.с.17). Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/688-м від 29 квітня 2026 року, вказано, що з урахуванням наданих документів українські записи прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 (російською мовою) попри розбіжності в орфографічний фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.27). Відповідно до квитанції №7463-7829-0339-1344 та №9107-0309-4155-5327 від 16 червня 2026 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь Держави (а.с.9-10).

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтвердження належними доказами факту належності заявнику вищезазначених документів у виді трудової книжки і військового квитка, заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що написання прізвища заявника іншою мовою, може бути наслідком, виключно, допущенням як граматичних помилок, так і здійснення самостійного перекладу працівниками управління Пенсійного Фонду України, та не може обмежувати права ОСОБА_1 на використання свого права для оформлення пенсії.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючого документа, у виді архівного витягу №125/01-12 від 18 лютого 2026 року виданого трудовим архівом Хорольської міської ради Полтавської області Лубенського району вул. Незалежності, 62, м. Хорол, Лубенський район, Полтавської області, у якому зазначено відомості, є такими що стосуються - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 05 листопада 1997 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 05 листопада 1997 року в Колективному Сільськогосподарському Підприємстві ім. Кірова в період роботи з 29 серпня 1991 року по 15 листопада 1995 року, у відповідності до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 дата заповнення 01 серпня 1983 року.

Копію рішення суду направити для відому сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко