Ухвала суду № 140142166, 28.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/7381/23

Провадження № 6/552/623/26

УХВАЛА

про виправлення описки

28.09.2026 м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Дюміна Н.О.

при секретарі Сакун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.03.2024 у справі №243/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.03.2024 у справі №243/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

18.09.2026 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято вищевказану заяву.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

У ході виготовлення тексту ухвали про прийняття зави до розгляду та помилково зазначено, що розгляд справи буде відбуватись з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

В розумінні Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Заявником не надано клопотань про розгляд зави про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в судовому засіданні. Натомість судом зазначено, що розгляд справи відбудеться з викликом сторін.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2026 року у справі №243/7381/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.03.2024 у справі №243/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В четвертому абзаці описової частини ухвали слова «до свого провадження та призначення судового засідання» виключити.

Перши та другий абзаци резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.03.2024 у справі №243/7381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та здійснювати її розгляд за правилами письмового провадження без виклику сторін та призначити розгляд справи по сутті у залі Київського районного суд м. Полтави (адреса: 36034, м. Полтава, пров.Хорольський, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна