Ухвала суду № 140141865, 29.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3573/26

Номер провадження 2-а/373/15/26

УХВАЛА

про відкриття провження у справі

29 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до суду і просить поновити пропущений строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2070283 від 20.07.2026. Визнати протиправною та скасувати постанову відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області серії ЕГА №2070283 від 20.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зобов`язати відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області вжити заходів до повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1700 гривень, стягнутих як адміністративний штраф на виконання постанови серії ЕГА №2070283 від 20.07.2026, у порядку статті 296 КУпАП.

Враховуючи, що позивач є військовослужбовцем, постанову було винесено 20.07.2026, а відпустка позивачу була надана до 25.07.2026, після чого він вибув до місця проходження військової служби, де і перебуває до тепер, суд вважає, що у нього була відсутня можливість підготувати і подати скаргу в межах десятиденного строку, передбаченого статтею 289 КУпАП, що свідчить про поважність підстав пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а відтак пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в строк, установлений законом.

Спір виник з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

З`ясувавши зміст вимог, згідно ст. ст. 171,175, 268, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2070283 від 20.07.2026.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/3573/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 10 хв. 09 жовтня 2026 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

Зобов`язати відділ поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надати до суду:

-матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову серії ЕГА №2070283 від 20.07.2026;

-відеозапис з портативного нагрудного відеореєстратора наряду ГРПП у складі інспектора Нечипуренка О.Г та поліцейського Тихонова В.В за викликом ІКС ІПНП (Єдиний облік) №8325 від 20.07.2026;

-аудіозаписи звернень позивача на лінію 102, зареєстрованих за №8323 та №8325 від 20.07.2026;

-витяги з ІКС ІПНП (Єдиний облік) щодо звернень №8323, №8325 та №8326 від 20.07.2026 і вжитих за ними заходів.

Негайно повідомити позивача ОСОБА_1 , про дату, час і місце розгляду справи.

Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СУДДЯ : І.О.Опанасюк