Ухвала суду № 140141771, 24.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12166/25

Провадження №1-кп/369/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2026 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2026 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22 листопада 2026 року (включно) з визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.

Судом виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку щодо розміру застави, оскільки судом помилково зазначено суму, яка повинна бути сплачена обвинуваченими, а саме помилково вказано суму «302 800 грн» замість вірного: «332 800 грн».

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині питання, що розглядається, суд дійшов таких висновків.

Частина перша статті 379 КПК України надає суду повноваження виправляти описки та очевидні арифметичні помилки у власних рішеннях, зокрема з власної ініціативи. Реалізація цих повноважень не залежить від набрання відповідним рішенням законної сили.

Помилкове зазначення в ухвалі від 24 вересня 2026 року розміру застави у сумі 302 800 грн, що не відповідає 100 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, має характер технічної описки. Її виправлення спрямоване на правильне відображення раніше визначеного обвинуваченому розміру застави - 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 грн, та не змінює суті прийнятого судом рішення про продовження строку дії запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали описку, зазначивши правильний розмір застави.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2026 року про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.

Вважати правильним зазначений у мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали розмір застави, визначеної обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9