Ухвала суду № 140141735, 28.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3316/26

Провадження №2/367/5057/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

18.06.2026 року до суду від представника відповідачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» (08296, Київська обл., селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 4-Б, код ЄДРПОУ: 40040295) інформацію про те, яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 як додаткова оплата для компенсації витрат, які фактично не покривались за рахунок коштів, що стягуються як тариф на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до фонду на поточний та капітальний ремонт інженерних мереж та конструктивних мереж елементів будинку, а саме: яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 на купівлю генератору, палива до нього, компенсацію витрат на ремонт насосної скважини та обладнання до насосної, асфальтування прибудинкової території, купівлю козирька до під?їзду №5, ремонту під?їзду №5.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів та витребування у Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» інформацію про те, яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 як додаткова оплата для компенсації витрат, які фактично не покривались за рахунок коштів, що стягуються як тариф на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до фонду на поточний та капітальний ремонт інженерних мереж та конструктивних мереж елементів будинку, а саме: яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 на купівлю генератору, палива до нього, компенсацію витрат на ремонт насосної скважини та обладнання до насосної, асфальтування прибудинкової території, купівлю козирька до під?їзду №5, ремонту під?їзду №5.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Резорт» (08296, Київська обл., селище міського типу Ворзель, вулиця Європейська, будинок 4-Б, код ЄДРПОУ: 40040295) інформацію про те, яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 як додаткова оплата для компенсації витрат, які фактично не покривались за рахунок коштів, що стягуються як тариф на утримання будинку та прибудинкової території та внесків до фонду на поточний та капітальний ремонт інженерних мереж та конструктивних мереж елементів будинку, а саме: яка сума коштів була внесена від співвласників квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 на купівлю генератору, палива до нього, компенсацію витрат на ремонт насосної скважини та обладнання до насосної, асфальтування прибудинкової території, купівлю козирька до під?їзду №5, ремонту під?їзду №5.

Запитувану інформацію та документи надати у строк до 11.11.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова