Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10997/26
1-кп/296/990/26
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026060640000640 від 23.07.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калинівка, Житомирського району, громадянку України, працюючою фахівцем обслуговування на АЗС «Socar», з середньою освітою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
23.07.2026 близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 , керувала технічно справним транспортним засобом марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалась ним по вул. Сергія Параджанова зі сторони вул. Київське шосе в напрямку вул. Корольова в м. Житомирі.
Рухаючись поблизу будинку № 52 по вул. Сергія Параджанова у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів п. 2.36), п. 12.3, 18.1, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), проявила неуважність, не врахувала дорожніх умов та дорожньої обстановки, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вжила заходів для зменшення швидкості транспортного засобу аж до його зупинки при виявленні пішохода, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зправа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-го ребра праворуч, обох кісток лівої гомілки, забою грудної клітки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів п. 2.36), п. 12.3, 18.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачена свою винуватість у пред`явленому їй обвинувачені визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Надала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, проти закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням не заперечує. Обвинуваченою заподіяна шкода відшкодована, окрім шкоди, яку має відшкодувати страхова компанія.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, не керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилась з потерпілим, який зазначив, суд переконався, що позиція обвинуваченої та позиція потерпілого є добровільною та істинною.
За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а провадження у справі підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно підлягає скасуванню.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави 16861 грн 96 коп витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. ст. 392 395 КПК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 12026060640000640 від 23.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:
- на залучення експертів для проведення судової експертизи технічного з стану транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час досудового розслідування становлять 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок. Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: СА4489999803130100115000006797; Код класифікації доходів: 24060300.
- на залучення експертів для проведення транспортної-трасологічної експертизи Шаєхуоо Іапоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час досудового розслідування становлять 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок. Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: ПА4489999803130100115000006797; Код класифікації доходів: 24060300.
- на залучення експертів для проведення судової експертизи обставин та механізму ДТП становлять 9160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) гривень 20 копійок. Отримувач: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України Житомирське відділення; Код ЄДРПОУ: 02883096; ІВАМ: СА678201720313221001201009135 в Держказначейська Служба України, м. Київ.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2026 на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 налекжить ОСОБА_7 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140141297, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10997/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: