Ухвала суду № 140141296, 28.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9237/26

2-сз/296/266/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у цивільній справі №296/9237/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у цивільній справі №296/9237/26 у розмірі 2662,40 грн., у зв`язку з тим, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору.

Ознайомившись з наданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, однак Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було повернено позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тому наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Сплата судового збору підтверджується платіжної інструкції №171748 від 24.07.2026 року на суму 2662 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., згідно платіжної інструкції №171748 від 24.07.2026 року, отримувач: ПАТ «ТАСкомбанк», реквізити ІВАN №UA3033950000000265000002401, ЄДРПОУ: 35625014.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко