Ухвала суду № 140140174, 28.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11202/17

н/п 1-кп/766/341/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №42014230040000059, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України,

встановив

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з червня 2008 року по жовтень 2010 року, будучи службовою особою - заступником головного бухгалтера КП «Дніпровський ХБК», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами КП «Дніпровський ХБК» в особливо великому розмірі, у сумі 1 171 076 гривень 76 копійок.

Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що укладений 01.07.2008 року між КП «Дніпровський ХБК» (ЄДРПОУ 35027911, м.Херсон, порт Елеватор,2) та ПП «Мередиан-КВМ» (ЄДРПОУ 35788579, м.Херсон, вул.Степана Разіна, 75, кв.289) договір на прибирання придомових територій фактично останнім не виконується, користуючись наявною печаткою ПП «Мередиан-КВМ», надала до КП «Дніпровський ХБК» щомісячні акти виконаних робіт, які свідчили про нібито виконання ПП «Мередиан-КВМ» робіт з прибирання придомових територій КП «Дніпровський ХБК». На підставі вказаних документів КП «Дніпровський ХБК» перерахувало на рахунки ПП «Мередиан-КВМ» кошти в сумі 2 115 490 гривень.

В той же період, ОСОБА_7 , маючи довіреність на управління розрахунковим рахунком ПП «Мередиан-КВМ», чекові книжки та печатку ПП «Мередиан-КВМ», зняла з рахунку ПП «Мередиан-КВМ» кошти та заволоділа ними, чим спричинила КП «Дніпровський ХБК» шкоду в загальній сумі 1 171 076 гривень 76 копійок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з червня 2008 року по жовтень 2010 року, вона, достовірно знаючи, що ПП «Мередиан-КВМ» означені в договорі від 01.07.2008 року з КП «Дніпровський ХБК» роботи не виконувало та грошові кошти за їх виконання перераховані КП «Дніпровський ХБК» на рахунок вказаного товариства безпідставно, діючи на реалізацію умислу щодо протиправного заволодіння грошовими коштами КП «Дніпровський ХБК», надала до Херсонської філії ПАТ «Заїхідінкомбанк» завідомо підроблені грошові чеки, необхідні для зняття з розрахункових рахунків ПП «Мередиан-КВМ» грошових котів, що спричинило наслідки правового характеру зняття грошових коштів.

В цей же період часу, ОСОБА_7 переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами КП «Дніпровський ХБК», достовірно знаючи, що ПП «Мередиан-КВМ» будь-якої господарської та підприємницької діяльності не здійснює, особисто використала, шляхом подання до державної податкової інспекції у м.Херсоні, за адресою: м.Херсон, вулиця І.Кулика, 143-А, виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні, за адресою: м.Херсон, вулиця Прекопська, 19, Управління пенсійного фонду в м.Херсоні, за адресою: м.Херсон, вулиця Комкова,76А, виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за адресою: м.Херсон, вулиця Рєпіна, 1, завідомо підроблених офіційних документи, необхідних для обліку звітності ПП «Мередиан-КВМ» про результати фінансово-господарської діяльності, що спричинило наслідки правого характеру прийняття та реєстрацію означених звітів у вказаних контролюючих органах.

Крім того, 10.09.2010 року в приміщенні КП «Дніпровський ХБК», за адресою: м.Херсон, порт Елеватор, 2, ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що ПП «Мередиан-КВМ» будь-якої діяльності не здійснює, надала до дочірнього підприємства «Відзев» (ЄДРПОУ 32267284, м.Херсон, вулиця Філатова, 27) завідомо неправдиву довіреність на отримання залізної сітки, необхідну для отримання товарно-матеріальних цінностей, що спричинило наслідки правового характеру видання на адресу ПП «Мередиан-КВМ» залізної сітки.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Під час судового провадження захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченій її право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості в пред`явленому обвинуваченні, а також повідомлено, що в разі закриття кримінального провадження із зазначених підстав, з неї можуть бути стягнуті процесуальні витрати понесені потерпілим.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника. Зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав їй зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення особливо тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років.

Положення ч. 2, 3 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених в частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Частиною 4 статті 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З санкції ч. 5 ст. 191 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, події, які ставляться їй у провину мали місце в період з червня 2008 року по жовтень 2010 року.

З жовтня 2010 року ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується довідкою №124-25042017/65004.

Від органів досудового розслідування або суду обвинувачена не ухилялася.

Враховуючи викладене, а також, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України, минуло більше 15 років, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, витрати органу досудового розслідування на проведення експертиз (№224/225 від 30.12.2014 року в сумі 5104,5 грн.; №414/415 від 21.02.2017 року в сумі 16074,60 грн.; №1014 від 01.06.2012 року в сумі 1765,44 грн.; №1061 від 29.05.2012 року в сумі 1765,44 грн.; №1018 від 28.05.2012 року в сумі 1765,44 грн; №1453 від 03.07.2012 року в сумі 588,48 грн.; №1454 від 03.07.2012 року в сумі 588,48 грн.; №1456 від 03.07.2012 року в сумі 588,48 грн.; №1455 від 03.07.2012 року в сумі 588,48 грн.;.) в загальній сумі 28829 гривень 34 копійок не підлягають стягненню з обвинуваченої та покладаються на державу.

Постановою слідчого від 20.04.2012 року на все майно обвинуваченої накладено арешт.

Враховуючи, що арешт майна накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, питання щодо його скасування підлягає вирішенню з урахуванням положень п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та положень КПК України 1960 року, відповідно до яких арешт підлягає скасуванню у разі коли потреби в його застосуванні відпали.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, потреби в арешті майна обвинуваченої відсутні, такий арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42014230040000059 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст.191 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати органу досудового розслідування в сумі 28829 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки віднести на рахунок держави.

Арешт накладений постановою слідчого від 20.04.2012 року на майно обвинуваченої - скасувати.

Цивільний позов Комунального підприємства «Дніпровський ХБК» до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

' ОСОБА_3