Ухвала суду № 140139538, 28.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1894/26

провадження № 2/632/1478/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів до відкриття провадження

28 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року засобами поштового зв`язку до суду звернувся позивач в собі свого представника за посадою із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №98689988000 від 19.02.2022 року, укладеного між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» на суму 33700,00 грн., де сума заборгованості становить 64789,13 грн., з яких 34450,73 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25636,20 грн. заборгованість за відсотками та 4702,20 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 3328,00 грн. та та 9200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, право вимоги за яким було придбано позивачем у первинного кредитора на підставі договору факторингу №292.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановлено, що дані про відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від 03.09.2026 року №02.1-12/1964, отриману судом 09.09.2026 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області було встановлено, що відповідач на території вказаної громади не зареєстрований.

Після чого у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та відповіддю від 11.09.2026 року, отриманої судом 14.092026 року, суддю було повідомлено, що відповідач знятий з реєстрації місця проживання за вказаною позивачем адресою 19.03.2026 року через смерть без повідомлення дати смерті відповідача.

У зв`язку із отриманою інформацією ухвалою до відкриття провадження від 02.09.2026 року витребувано із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дані про можливу смерть відповідача та в разі підтвердження вказаного факту надати дату та номер актового запису про смерть.

23.09.2026 року на адресу суду від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь від 22.09.2026 року із підтвердженням смерті відповідача у 17.03.2026 року, про що був складений актовий запис про смерть №188 від 19.03.2026 року, складений Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим, однак існує можливість, що після померлого відповідача відкривалася спадкова справа та були спадкоємці, що може вплинути на можливість позивача уточнити свої вимоги до спадкоємців в межах отриманого спадкового майна, для чого необхідно отримати інформацію із Спадкового реєстру, доступ до якого суд не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати за ініціативою суду із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02893574, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, прим. 1-2)інформацію зі Спадкового реєстру та інших реєстрів, користувачів яких є вказана юридична особа щодо того, чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис про смерть №188 від 19.03.2026 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, і якщо так, надати інформацію, яким нотаріусом здійснювалося чи здійснюється оформлення спадщини після померлого. В разі, якщо таке оформлення здійснюється Златопільською державною нотаріальною конторою Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надати суду завірені копії відповідної спадкової справи.

В разі відсутності відкритої спадкової справи після померлого, прошу надати витяг зі Спадкового реєстру з інформацією про відсутність даних про спадкування.

Встановити строк виконання ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ