Ухвала суду № 140139247, 28.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13505/26

н/п 2/953/6589/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Сапфір» про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Сапфір» про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та витребування майна, відповідно до змісту якої позивач просить: 1. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича від 09 листопада 2021 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №61295093, відповідно до якої Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передано 1/4 частину житлового одноповерхового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати незаконним та скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича від 09 листопада 2021 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №61295093, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передано 1/4 частину житлового одноповерхового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 69 580,00 грн. 3. Витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ САПФІР» на користь ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 57,8 кв. м, житловою площею 36,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2555969663120.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2026 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Сапфір» про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та витребування майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) о 15-30 годині 28.10.2026.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2026/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із примірником позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко