Ухвала суду № 140139210, 28.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5465/26

н/п 2/953/3635/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7289447 від 12.10.2019 у розмірі 33 485,75 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2026 року справу передано судді Юрлагіній Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ "А-БАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 10000,00 грн в період з 12.10.2019 по 19.10.2019, яке було задоволено ухвалою суду від 13 травня 20266 року.

11 червня 2026 року надійшла відповідь АТ "А-БАНК", у якій зазначено, що не мають змоги надати запитувану інформацію стосовно карти НОМЕР_1 , оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану особу. Вказують на необхідність перевірити надані Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію та номер паспорта або ідентифікаційний номер.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2026 року витребувано у АТ "А-БАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів у розмірі 10000,00 грн в період з 12.10.2019 по 19.10.2019.

14 вересня 2026 року надійшла відповідь АТ "А-БАНК", у якій зазначено, що не мають змоги надати запитувану інформацію стосовно карти НОМЕР_2 . Повідомляють, що серед платіжних карток, емітованих Банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картку № НОМЕР_2 не знайдено.

Тобто, суд відзначає, що АТ "А-БАНК" в повному обсязі ухвала суду про витребування доказів не виконана.

25 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Усенка М.І. надійшло повторне клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та інформацію про зарахування 12.10.2019 року кредитних коштів в розмірі 10000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_4 згідно кредитного договору № 7289447.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення 20768466 від 12.10.2019 ТОВ «Мілоан» було перераховано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_5 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та повторно витребувати від АТ "А-БАНК" належним чином завірену інформацію про те, чи емітувалась банком платіжна картка з маскою № НОМЕР_5 і відомості про зарахування 12.10.2019 на картку з маскою НОМЕР_5 коштів в сумі 10 000 грн на підставі платіжного доручення № 2076846 від 12.10.2019 платник: ТОВ "Мілоан", код 40484607 (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 7289447) та про отримувача коштів.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у АТ "А-БАНК" (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію, про те, чи емітувалась банком платіжна картка з маскою № НОМЕР_5 і відомості про зарахування 12.10.2019 на картку з маскою НОМЕР_5 коштів в сумі 10 000 грн на підставі платіжного доручення № 2076846 від 12.10.2019 платник: ТОВ "Мілоан", код 40484607 (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 7289447) та про отримувача коштів.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 05 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 09 години 00 хвилин 05.11.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Юрлагіна