Рішення № 140139126, 25.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8951/26

н/п 2/953/4960/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Паша С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У липні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №08.10.2025-100000974 від 08.10.2025 в розмірі 30560,00 грн., та сплаченого судового збору.

Позов мотивовано тим, що 08.10.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08.10.2025-100000974, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00грн, строком на 217 днів зі сплатою відсотків, обумовлених договором.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 30560,00 грн., яку ТОВ «Споживчий центр» разом з судовим збором пров стягнути у судовому порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

03.08.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов та додаткові поячснення, в яких вказав на часткове визнання суми заборгованості в розмірі 8000,00, грн., що становить тіло кредиту. Вказав, що є діючим військовослужбовцем, а отже, протягом всього строку дії кредитного договору від 08.10.2025 №08.10.2025-100000974, відповідач підпадає під визначені законом пільги для військовослужбовців. Також заперечив з приводу задоволення вимог в частині стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 2160,00 грн., оскільки вважає її нарахування необґрунтованим. Окремо зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою, перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського району м. Харкова.

04.08.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В., подано відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити. Зазначила, що нарахування комісії відповідає вимогам законодавства, перелік послуг за які нараховується комісія зазначені в заявці кредитного договору, відповідач був ознайомлений з текстом договору, а тому вимоги про ї стягнення підлягають задоволенню.

21.08.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Медведєвою Н.О. подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми в 10160,00 грн., яка складається тіла кредиту, комісії та додаткової комісії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 24.08.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в поданому до суду відзиві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

08.10.2025 року ОСОБА_1 погодив пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти), відповідно до пункту 3.1 якої, Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

Зазначений договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е683.

Згідно умов, викладених у заявці кредитного договору № 08.10.2025-100000974 (кредитної лінії) від 08.10.2025, підписаний ОСОБА_1 : сума кредиту 8000,00 гривень строк, на який надається кредит 217 днів з дати його надання; Дата повернення кредиту 12.05.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку договору не передбачена.

Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25.06.2026 підтверджено факт зарахування коштів в сумі 8000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: Видача за договором кредиту №08.10.2025-100000974.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заявки про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження Е683, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 8000 грн. Відповідачем вказані обставини не заперечуються.

З наданої позивачем довідки - розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08.10.2025-100000974 від 08.10.2025 становить 30560,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 грн., по процентам в розмірі 12400,00 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 8000,00 грн.; залишок комісій 2160,00 грн.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

У договорі № 08.10.2025-100000974 від 08.10.2025, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання ТОВ «Споживчий центр» перед відповідачем виконав, перерахувавши останній обумовлені кредитним договором кошти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача тідлягає стягненя заборгованість у розмірі 8000,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн.

Суд враховує, що згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.2026 позивач відмовився від частини вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками в розмірі 12400,00 грн, а також відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦКП України в розмірі 8000,00 грн, а тому не надає оцінку підставам їх нарахування

Щодо нарахованих комісій.

З Розрахунку заборгованості за договором вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» здійснило нарахування комісій на загальну суму 2160,00 грн.

Водночас, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1, 2, 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Між тим, оскільки товариством хоч і було зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які мають надаватися позивачу та за які була встановлена комісія за видачу та обслуговування кредиту, разом з тим матеріали справи не містять доказів на підтвердження їх надання, а тому суд відмовляє в цій частині.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 344/3078/23 (провадження № 61-15548св23) щодо оцінки правомірності встановлення у кредитному договорі умови про щомісячну плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №3040234 від 16.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №3040222 від 16.07.2026 з Єдиної Інформаційної системи соціальної сфери відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідано до ч.2 ст.31 ЦПК України - справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду, з урахуванням того, що провадження відкрито з додержанням вимог статті 27 ЦПК України, за наявності даних про реєстрацію ОСОБА_1 у Київському районі міста Харкова на момент відкриття провадження у справі та з урахуванням висловлення відповідачем позиції по суті позовних вимог.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (78,74%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2096.37 гривень. та поштові витрати в розмірі 94.62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,19,81,141,263-265,268,272,273-276,280-284 ЦПК України, ст.207,610,627-629,638,525,526,536,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.10.2025-100000974 від 08.10.2025 в розмірі 8000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2096,37 грн., та поштові витрати в розмірі 94,62 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А;

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 )

Суддя В.А. Кіндер