Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 621/3670/26
Провадження № 2/621/2863/26
Ухвала
Іменем України
28 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Вельможна І.В.,
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 37616221,
представник позивача Паладич А. О.,
відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
17.09.2026 від представника ТОВ "СВЕА ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд", до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2497083 від 11.08.2025 у загальному розмірі 25 677 грн 97 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Автоматизованою системою документообігу 17.09.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.
Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (Зміївська міська територіальна громада) від 24.09.2026 № 10062 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до позовної заяви, представник позивача вказав про те, що у відповідача ОСОБА_2 електронний кабінет відсутній.
Відповідно до опису додатків позовної заяви представником позивача зазначено копію доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію № 8776855 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідно до якої позовна заява ТОВ "СВЕА ФІНАНС" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, з додатками, до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а. с. 19).
Будь яких доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали справи не містять та представником позивача до позовної заяви не додано.
Так належними доказами виконання вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України є направлення на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, всупереч зазначених вимог стороною відповідача до позовної заяви не додано доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 , як то встановлено положеннями статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177,185,259-261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 140139053, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/3670/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: