Ухвала суду № 140138733, 28.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2626/25

провадження №: 6/398/372/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ», від імені та в інтересах якого дії представник Футорян С.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 398/5609/24, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/18525746-SP від 11 січня 2023 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 04.06.2025 рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/5609/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №0/19442689-VR від 13.03.2023 в розмірі 69301,42 грн..Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий документ № 398/5609/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М. перебуває виконавче провадження №79065115 з примусового виконання виконавчого документа № 398/5609/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/18525746-SP від 11 січня 2023р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були би обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ВС зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 у справі №398/2626/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №0/19442689-VR від 13.03.2023 в розмірі 69301,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,00 гривень (а.с.76-77).

З скріншоту сайту ДВС вбачається, що в провадженні приватного виконавця Чумак В.М. перебуває виконавче провадження АСВП № 79065115, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Таскомбанк».

Згідно з копією договору факторингу №НI/11/35-Ф від 29.06.2026 та копії реєстру прав вимог від 29.06.2026, АТ «Такомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитними договорами. В той же час доказів відступлення права вимоги саме за кредитним договором №0/19442689-VR, укладеного з ОСОБА_1 , не надано.

Інших доказів, матеріали справи не містять. Постанова про відкриття виконаного провадження суду також не надана.

Таким чином, з наданих суду доказів не вбачається, що виконавче провадження відкрито щодо кредитного договору №0/19442689-VR, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , а відповідно і стягнення у виконавчому провадженні, в якому просить замінити заявник, відбувається за вказаним кредитним договором.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені та в інтересах якого діє представник Футорян Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова