Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3261/26
провадження №: 2/398/3413/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"25" вересня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Москалик В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 75 700,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.02.2025 ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір № АВН0СТ155101738421254559, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 60 000,00 грн, строк кредитування до 31.01.2030, зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % на рік. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 75 700,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 58 362,74 грн, за відсотками в сумі 16 666,58 грн, 670,79 грн за пенею. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
18.09.2026 через електронну систему "Електронний суд" відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду відвиз на позовну заяву, відповідно якої зазначив, що він є військовослужбовцем та на цей час проходить тривале лікування у зв`язку з отриманим пораненням. У зв`язку з проходженням військової служби та отриманим пораненням матеріальне становище та можливість належного виконання фінансових зобов`язань істотно ускладнені. Законодавством України передбачені спеціальні гарантії для військовослужбовців щодо виконання кредитних зобов`язань, зокрема, військовослужбовцям за встановлених законом умов не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання кредитних зобов`язань та проценти за користування кредитом. У зв`язку з цим просить суд встановити період проходження ним військової служби, перевірити період виникнення заборгованості та встановити, які саме платежі були нараховані банком за цей період, перевірити: суму фактично отриманого кредиту; суму фактично сплачених коштів; розмір основної заборгованості; періоди та підстави нарахування процентів; наявність та розмір комісій; наявність штрафів та пені; дату виникнення прострочення; правомірність кожного складового елемента заявленої заборгованості. Крім того просить зобов`язати позивача надати повний, детальний та помісячний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх проведених ним платежів та нарахування. У разі встановлення нарахування процентів, пені, штрафних санкцій або інших платежів, які не підлягали нарахуванню відповідно до спеціальних гарантій, просить виключити такі суми із розрахунку заборгованості. Щодо позовної давності зазначає, що кредитний договір, на який посилається позивач, укладений 17.09.2019, тоді як позов подано до суду 22.05.2026, тому просить суд застосувати позовну давність до вимог, щодо яких буде встановлено її сплив. У задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.
01.02.2025 ОСОБА_1 шляхом направлення АТ «Акцент-Банк» заяви про надання послуги "швидка готівка" № АВН0СТ155101738421254559, підписаної сторонами накладенням електронних підписів, уклали кредитний договір , за умовами якого позичальнику надано кредит на споживчі потреби в сумі 60 000,00 грн, строк кредитування 60 місяців, тобто до 31.01.2030, зі сплатою процентів у розмірі 75.00% на рік, розмір щомісячного платежу - 388,85 грн, денна процентна ставка - 0,16 %, пеня - 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості за коджен день прострочки, але не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ. Також сторони підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025.
АТ «Акцент-Банк» перерахувало ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000,00 грн відповідно до умов кредитного договору на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується меморіальними ордерами від 01.02.2025 та випискою банку від 20.05.2026.
За розрахунком заборгованості за договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025 станом на 20.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 75 700,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 58 362,74 грн, за відсотками в сумі 16 666,58 грн, 670,79 грн за пенею.
Так, згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025 ОСОБА_1 мав сплачувати в рахунок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом платежі в сумі 3888,85 грн щомісячно, з яких за період з 01.03.2025 до 01.02.2026:
- станом на 01.03.2025 (28 днів) 388,85 грн - тіло кредиту, 3500,00 грн - проценти;
- станом на 01.04.2025 (31 день) 38,96 грн - тіло кредиту, 3849,89 грн - проценти;
- станом на 01.05.2025 (30 день) 165,59 грн - тіло кредиту, 3723,26 грн - проценти;
- станом на 01.06.2025 (31 день) 52,18 грн - тіло кредиту, 3836,67 грн - проценти;
- станом на 01.07.2025 (30 день) 179,19 грн - тіло кредиту, 3709,66 грн - проценти;
- станом на 01.08.2025 (31 день) 67,12 грн - тіло кредиту, 3821,73 грн - проценти;
- станом на 01.09.2025 (31 день) 71,45 грн - тіло кредиту, 3817,40 грн - проценти;
- станом на 01.10.2025 (30 день) 199,06 грн - тіло кредиту, 3689,79 грн - проценти;
- станом на 01.11.2025 (31 день) 88,92 грн - тіло кредиту, 3799,93 грн - проценти;
- станом на 01.12.2025 (30 день) 217,06 грн - тіло кредиту, 3671,79 грн - проценти;
- станом на 01.01.2026 (31 день) 108,68 грн - тіло кредиту, 3780,17 грн - проценти;
- станом на 01.02.2026 (31 день) 115,70 грн - тіло кредиту, 3773,15 грн - проценти.
Відповідно до виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 відповідач станом на 02.01.2026 в повному обсязі сплачував щомісячні платіжі згідно з умовами кредитного договору, сплативши в загальному розмірі 1 577,08 грн в рахунок погашення тіла кредиту (переплата за тілом кредиту за вказаний період становила 0,02 грн) та 41 201,09 грн - проценти за користування кредитними коштами (переплата станом на 02.01.2026 - 0,80 грн).
З урахуванням автоматичного списання 02.02.2026 з карткового рахунку позичальника 60,18 грн в рахунок погашення простроченої заборгованості за тілом кредиту загальна сума сплаченої позичальником суми кредиту склала 1 637,26 грн. Отже, банком правильно визначено суму заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.05.2026 в розмірі 58 362,74 грн (60 000,00 грн - 1 637,26 грн).
Що стосується заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, то відповідно до виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 позичальник перестав сплачуватм проценти, починаючи з 01.02.2026, тобто з дати призову за мобілізацією згідно з копіями довідки форми 5 від 30.06.2026 № 04/8576 та витягу з наказу № 35 від 01.02.2026.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Як визначено положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025 виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, натомість позичальник свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025 належним чином не виконував, а також з урахуванням наведеної норми законодавства щодо заборони нарахування процентів за користування кредитом військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, а відповідач був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації з 01.02.2026, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в частині стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 58 362,47 грн та процентами за користування кредитними коштами у розмірі 3 772,35 грн (3773,15 грн - 0,80 грн, де 3773,15 грн - узгоджені сторонами проценти за користування кредитом за січень 2026 року, 0,80 грн - переплата за попередні періоди).
Щодо позовних вимог про стягнення нарахованої позивачем пені в сумі 670,79 грн суд зазначає наступне.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на дату укладення договору та строк його дії в період дії в Україні воєнного стану, нарахування пені суперечить зазначеній нормі ЦК України, а отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 670,79 грн не підлягають задоволенню.
Також, відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин позовної давності, оскільки загальна позовна давність згідно зі ст. 257 ЦК України становить три роки, а кредит був оформлений відповідно до заяви відповідача від 01.02.2025.
Суд не вбачає підстав для витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач надав суду відповідні виписки за картковим рахунком відповідача та за кредитом, а також розрахунок кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101738421254559 від 01.02.2025 у сумі 62 135 (шістдесят дві тисячі сто тридцять п`ять) грн 09 коп, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 58 362,74 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 3772,35 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 57 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.09.2026.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК
Судове рішення № 140138636, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3261/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: