Ухвала суду № 140138463 від 11.08.2026 , Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/5286/26

провадження № 1-кс/405/2445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000034 від 12.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник власника майна повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання без участі представника власника майна та власника майна та відмовити у задоволені клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, згідно з яким у ОСОБА_4 , на даний час офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, не зареєстрованого як фізична особа-підприємець, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у порушення вимог положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», приблизно на початку березня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел направлений на здійснення групою осіб у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як виконавців та самого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як організатора, дій щодо незаконного придбання з метою збуту, зберіганню з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (цигарок) на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Здійснюючи функцію організатора злочину, ОСОБА_4 організував придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів шляхом використання в якості виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виконували вказівки ОСОБА_4 по збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів (цигарок) через окремі, але спільні місця збуту, а саме:

- точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 1;

- магазину «Бейбі стиль», що розташований позаду приміщення за адресою: м. Кропивницький, селише Нове, вул. Металургів, 25а;

- шляхом використання послуг відділення логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», відділення № 1, розташованого за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 5 Б.

Далі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, в порушення вимог діючого законодавства, шо регламентує обіг підакцизних товарів, а саме у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, зокрема:

- п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.212, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1, 226.5, 226.8, 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, якими визначено, що, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

- п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закону), якою регламентовано, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах;

- ч. ч. 9, 10 ст. 65 Закону, відповідно до яких передбачено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України та позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом;

- а також вимог Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», протягом 2026 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), здійснював незаконне придбання з метою збуту та збут тютюнових виробів (цигарок) без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 02.06.2026 у період з 11 год. 20 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_5 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: АДРЕСА_1 , територія котрого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:34:280:0071, здійснила збут ОСОБА_8 , незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 10 (десять) пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe» без марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 1830 гривень, тобто 70,38 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 10 (десять) пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe» без марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 10 пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe», 16 пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Продовжуючи єдиний кримінально протиправний намір, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 23.06.2026 у період з 10 год. 35 хв. по 10 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні точки роздрібної торгівлі на території ринку «Привокзальний» за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 1, територія котрого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:34:280:0071, здійснив збут ОСОБА_9 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 750 гривень, тобто 75 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 10 (десяти) пачок сигарет «Marshall Power De luxe» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Далі, продовжуючи єдиний кримінально протиправний намір, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 06.07.2026 у період з 14 год. 15 хв. по 15 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований позаду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут ОСОБА_11 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 4 (чотирьох) пачок сигарет «Filins» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень, тобто 50 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 4 (чотири) пачки сигарет «Filins» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 4 пачках сигарет «Filins» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

У продовження єдиного кримінально протиправного наміру, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у період з 11 год. 26 хв 10.07.2026, шляхом оформлення поштового відправлення через відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 5Б, здійснив збут ОСОБА_11 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 150 (сто п`ятдесят) пачок сигарет «Захисник» без марок акцизного податку, 150 (сто п`ятдесят) пачок сигарет «Козацька люлька» без марок акцизного податку, 100 (сто) пачок сигарет «Farax» без марок акцизного податку, 100 (сто) пачок сигарет «Lion» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього безготівково грошові кошти у загальній сумі 17 500 гривень, тобто 35 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, 1 пачка сигарет «Захисник» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Козацька люлька» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Farax» без марок акцизного податку, 1 пачка сигарет «Lion» без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку: 1 пачка сигарет «Захисник», 1 пачка сигарет «Козацька люлька», 1 пачка сигарет «Farax», 1 пачка сигарет «Lion» не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив організацію збуту (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

05.08.2026 ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України.

Так, 05.08.2026 у період з 08.35. до 10.32 проведено обшук кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:34:280:0071 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний мішок білого кольору напів заповнений рослинного походження речовиною, за запахом та кольором схожий на тютюн;

- 10 блоків, 100 пачок цигарок «Marshall Ultra» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок зеленого кольору «Urta» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок чорного кольору «Urta» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок помаранчевого кольору «Compliment» без марок акцизного податку;

- 7 блоків, 70 пачок цигарок білого кольору «Urta» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Lifa «Strawberry» без марок акцизного податку;

- 19 блоків, 190 пачок цигарок сірого кольору «Kent» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок чорного кольору «Kent» без марок акцизного податку;

- 7 блоків, 70 пачок цигарок «Brut White» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Arizona Advanced» без марок акцизного податку;

- 5 блоків, 50 пачок цигарок «Brut black» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Al capone» без марок акцизного податку;

- 4 блоки, 40 пачок цигарок «Mac comfort red» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Arizona black» без марок акцизного податку;

- 7 блоків, 70 пачок цигарок «Lifa Mentol» без марок акцизного податку;

- 5 блоків, 50 пачок цигарок «Compliment blue» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок «Mac comfort blue» без марок акцизного податку;

- 8 блоків, 80 пачок цигарок «Compliment Violet» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «OK size 100» без марок акцизного податку;

- 13 блоків, 130 пачок цигарок «Compliment red» без марок акцизного податку;

- 6 блоків, 60 пачок цигарок «Parliament Aqua blue» без марок акцизного податку;

- 5 блоків, 50 пачок цигарок чорного кольору «Kent blue» без марок акцизного податку;

- 5 блоків, 50 пачок цигарок чорного кольору «Tubes Tobaco» без марок акцизного податку;

- 2 блоки, 20 пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Compliment blue» без марок акцизного податку;

- 7 блоків, 70 пачок цигарок «Marshall Classic» без марок акцизного податку;

- 12 блоків, 120 пачок цигарок «Desert evening» без марок акцизного податку;

- 3 блоки, 30 пачок цигарок «Marshall touch» без марок акцизного податку;

- 4 блоки, 40 пачок цигарок «Dandy black Nano» без марок акцизного податку;

- 5 блоків, 50 пачок цигарок «Al capone original pockets» без марок акцизного податку;

- 17 блоків, 170 пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку;

- 10 пачок цигарок «Compliment Violet» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Urta Slims» без марок акцизного податку;

- 9 пачок цигарок «Lifa «Strawberry» без марок акцизного податку;

- 10 пачок цигарок «Marshall Classic» без марок акцизного податку;

- 6 пачок цигарок «Marshall Ultra» без марок акцизного податку;

- 11 пачок цигарок «Brut White» без марок акцизного податку;

- 10 пачок цигарок «Kent crystal» без марок акцизного податку;

- 8 пачок цигарок сірого кольору «Kent» без марок акцизного податку;

- 10 пачок цигарок «Urta Mint Slims» без марок акцизного податку;

- 4 пачки цигарок «Compliment Amber» без марок акцизного податку;

- 5 пачок цигарок «Brut black» без марок акцизного податку;

- 8 пачок цигарок «Ritm» без марок акцизного податку;

- 5 пачок цигарок «Al capone original pockets» без марок акцизного податку;

- 4 пачки цигарок «Mac comfort red» без марок акцизного податку;

- 4 пачки цигарок «Malboro touch» без марок акцизного податку;

- 3 пачки цигарок «Lifa Menter» без марок акцизного податку;

- 2 пачки цигарок «Dandy black Nano» без марок акцизного податку;

- 4 пачка цигарок «Urta Neo Black» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок«Urta Slims» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Arizona» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Brut White» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Manchester Extra» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок бронзового кольору «Kent» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Arizona black 6» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Rothmans» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Compliment red» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Compliment blue» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Parliament Aqua blue» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Filins original» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Compliment blue» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Mac comfort blue» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «OK size 100» без марок акцизного податку;

- 1 пачка цигарок «Desert evening» без марок акцизного податку.

Також, 05.08.2026 у період з 06.06. до 07.40 проведено обшук будинку з усіма наявними надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- два аркуша паперу з чорновими записами;

- мобільний телефон марки «Redmi A5» в чохлі чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 .

В подальшому, 05.08.2026, вилучені речі були оглянуті та визнанні речовими доказам в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя також звертає увагу й на той факт, що завданням арешту майна є саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 05.08.2026 в ході обшуку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:34:280:0071 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на таке майно: