Ухвала суду № 140138091, 28.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2135/16-ц

6/465/325/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Рудаков Д.І.,

за участі секретаря судових засідань Старух Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі №465/2135/16-ц,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку, у цивільній справі №465/2135/16-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Подання обгрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 81323456 з примусового виконання виконавчого листа № 465/2135/16-ц, виданого 30.10.2025 року Франківським районним судом м. Львова, на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21.08.2025, якою стягнуто з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 122400 дол. США, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 69146,87 дол. США; прострочена заборгованість 2834,32 дол. США, відсотки - 50093,22 дол. США, підвищені відсотки - 325,59 дол. США в рівних частках у межах вартості спадкового майна, одержаного кожним з них у спадщину після смерті ОСОБА_1 , а також судовий збір за подання позовної заяви в розмірі по 16 040 грн. 52 коп. з кожного, судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі по 32 081 грн. 04 коп. з кожного. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3 .

22.06.2026 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та на все рухоме і нерухоме майно боржника накладено арешт. Також накладено арешт на кошти боржника у межах суми стягнення, про що винесено відповідну постанову. Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "СЕНС БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", проте кошти на відкритих рахунках, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Згідно відповіді ПФ України та ДФС України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу. Згідно відповіді МВС України за боржником відсутнє зареєстроване рухоме майно. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. ОСОБА_3 є одним із спадкоємців за законом після смерті батька- ОСОБА_1 та має право на спадщину після смерті батька на наступне спадкове майно: 1/3 частку у 4-кімнатній квартирі, заг. пл. 117,9 кв.м., житл. пл. 80,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; 1/3 частку у житловому будинку, заг. пл. 108,2 кв.м., житл. пл. 38,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; 1/3 частку у житловому будинку, заг. пл. 103,0 кв.м., житл. пл. 36,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; 1/3 частку від 3/4 частини 3-кімнатної квартири, заг. пл. 68,3 кв. м., жит. пл. 39,0 кв. м., за адресою АДРЕСА_3 . Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець не звернувся до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом та не здійснив державну реєстрацію за собою права власності на вказане майно. Зважаючи на викладене, звернути стягнення на таке майно з метою виконання рішення суду неможливо, оскільки право власності на таке майно не зареєстроване за боржником у встановленому законом порядку. Згідно з позицією Верховного Суду, що викладена у Постанові від 10.02.2020 року у справі № 676/1314/19- у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Відтак, просить задоволити подання та звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , котре не зареєстроване у встановленому порядку.

Ч.10 ст.440 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.11 ст.440 ЦПК України).Приватний виконавець Маковецький З.В. подав заяву про розгляд подання у його відсутності.,просить таке задоволити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року у цивільній справі №465/2135/16-ц заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 122 400 дол. США, з яких: заборгованість по сумі кредиту 69146, 87 дол. США; прострочена заборгованість - 2834,32 дол. США, відсотки 50093, 22 дол. США, підвищені відсотки -325, 59 дол. США в рівних частках у межах вартості спадкового майна, одержаного ними (кожним з них) у спадщину після смерті ОСОБА_1 ; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі по 16040 грн. 52 коп. з кожного; стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави 61847, 34 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнено з правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі по 32 081 грн. 04 коп. з кожного.

Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

30.10.2025 на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, Франківським районним судом видано виконавчі листи у даній цивільній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2026 року у цивільній справі №465/2135/16 -ц роз"яснено приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому Зоряну Вікторовичу, що згідно із статтею 1282 ЦК України кожен окремо зі спадкоємців ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, а саме в розмірі 1/3 частини кожен від боргу в сумі 122 400 дол. США, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

22.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №81323456 про примусове виконання виконавчого листа №465/2135/16-ц, виданого 30.10.2025.

Постановою приватного виконавця від 22.06.2026 у виконавчому провадженні №81323456 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, а саме 44 880,00 дол. США та 53 508,71 грн.

З матеріалів подання вбачається, що відповідною постановою приватного виконавця від 22.06.2026 накладено арешт на кошти ОСОБА_3 у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Також до матеріалів подання долучені відповідні документи, які свідчать про те, що у ОСОБА_3 відкритий рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "СЕНС БАНК" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", проте кошти на відкритих рахунках, на які можливо звернути стягнення, відсутні, крім того боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу, за ним відсутнє зареєстроване рухоме та нерухоме майно.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 07.08.2026 №489179888 вбачається, що за померлим ОСОБА_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_3 , зареєстровано наступне нерухоме майно:

1. 4-кімнатна квартира, загальною площею 117,9 кв.м., житлова площа 80,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (предмет іпотеки); підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 285, виданий 07.04.1999, видавник: Дякович М.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу;

2. житловий будинок, загальною площею 108,2 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр. №1661, 20.09.2007, Батлюк Ю.П., приватний нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу;

3. житловий будинок, загальною площею 103,0 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр. №1730, 15.10.2007, Батлюк Ю.П., приватний нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу;

4. 3/4 частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 68,3 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 .

Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, боржник ОСОБА_3 має право на спадщину після смерті ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки на перелічене вище спадкове майно.

Разом з тим, відсутня інформація про те, що відповідне спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_3 як спадкоємцем у встановленому законом порядку, що в свою чергу утруднює виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Статтею 1 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема, верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, розумності строків виконавчого провадження (ч.1 ст.2 ЗУ "Про виконавче провадження").

П.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

За правилами ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п.1 ч.2 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження").

За змістом ч.1 ст.48 ЗУ "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Згідно з ч.5 ст.48 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця (ч.6 ст.48 ЗУ "Про виконавче провадження").

Згідно абз.3 ч.4 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Статтею 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За змістом ухвали Львівського апеляційного суду від 08.06.2026, згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Ч.2 ст.331 ЦК України встановлено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

П.3 ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку, передбаченому ч.4 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.10 ст.440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстроване у встановленому законом порядку. Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 753/3948/20.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 335/10318/14-ц зазначено, що відсутність державної реєстрації права власності за боржником унеможливлює подальшу примусову реалізацію майна без попереднього вирішення цього питання судом, що й обумовлює необхідність звернення виконавця з відповідним поданням.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів подання вбачається, що інших засобів, окрім звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, для виконання вищезгаданого рішення немає.

Суд приходить до висновку, що приватним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення, зокрема, доведено, що ним було здійснено всі необхідні дії щодо звернення стягнення на кошти та інше рухоме та нерухоме майно боржника, а тому надання судом дозволу на реалізацію майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законодавством порядку буде на даний час фактично єдиним способом виконати рішення суду, яке набрало законної сили.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа "Жовнер проти України" від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведене, враховуючи, що боржник ОСОБА_3 у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача не виконує, зважаючи на значну суму заборгованості, з метою забезпечення виконання рішення суду, а також задля забезпечення дотримання прав сторін виконавчого провадження, наданих законом гарантій на обов`язковість примусового виконання судового рішення, суд вважає, що заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законодавством, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 440 ЦПК України, суд

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому порядку у цивільній справі №465/2135/16-ц - задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), котре не зареєстроване у встановленому порядку, а саме:

- 1/3 частки у 4-кімнатній квартира, загальною площею 117,9 кв.м., житлова площа 80,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (предмет іпотеки); підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 285, виданий 07.04.1999, видавник: Дякович М.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу;

- 1/3 частки в житловому будинку, загальною площею 108,2 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр. №1661, 20.09.2007, Батлюк Ю.П., приватний нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу;

- 1/3 частки в житловому будинку, загальною площею 103,0 кв.м., житлова площа 36,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 ; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, реєстр. №1730, 15.10.2007, Батлюк Ю.П., приватний нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу;

- 1/3 частки від 3/4 частини 3-кімнатної квартири, загальною площею 68,3 кв.м., житлова площа 39,0 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ,

що належить ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1 та в межах вартості майна, одержаного в спадющину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.І.Рудаков