Ухвала суду № 140137858, 28.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2045/26

Провадження №2/443/1477/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Жидачівська міська рада про визнання незаконного рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Жидачівська міська рада у якій просить визнати незаконним рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001 «Про перереєстрацію Свідоцтва про право власності з колгоспного двору на двір приватної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » згідно даного рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві визначено відповідачкою ОСОБА_2 , однак належного та достатнього обґрунтування того, яким саме чином вказана особа порушує, не визнає чи оспорює права або законні інтереси позивача, позовна заява не містить.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави позову.

При цьому саме на позивача покладається обов`язок визначити належного відповідача та викласти обставини, які свідчать про наявність між сторонами спірних правовідносин і порушення відповідачем прав чи законних інтересів позивача.

Наведене має істотне значення для визначення предмета та підстав позову, а також для реалізації відповідачкою передбаченого статтею 43 ЦПК України права на подання відзиву на позовну заяву та викладення своїх заперечень щодо заявлених вимог.

Касаційний суд у справі № 677/1822/24 насамперед звернув увагу на те, що відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом судового захисту є саме порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити або реалізувати це право повністю чи частково, а при його невизнанні або оспорюванні виникає правова невизначеність, спричинена поведінкою іншої особи.

Верховний Суд наголосив, що для надання судового захисту необхідно встановити, чи дійсно особа має порушене право або інтерес і чи це право або інтерес порушено саме відповідачем.

За відсутності належного обґрунтування причин залучення ОСОБА_2 як відповідачки остання фактично позбавлена можливості належним чином зрозуміти зміст пред`явлених до неї вимог та надати обґрунтований відзив.

Приписами п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи жодних доказів, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги про визнання незаконного рішеня Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001.

Відтак, позивачу необхідно сформулювати зміст позовних вимог щодо відповідачки, з врахуванням вимог ст. 16 ЦК України та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідачки із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 6 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Також суддя зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи рішення Бережницької сільської ради №59 від 18.12.2001.

Також, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем до позовної заяви не додано жодних копії додатків для відповідача та третіх осіб, чи листа з описом вкладення на підтвердження того, що позовна заява та додатки до позовної заяви було скеровано відповідачу та третім особам.

Відтак приходжу до переконання, що позивач зобов`язаний надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA308999980313161206000013865; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір за подання позовної заяви становитиме 1 331,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом у розмірі 1 331,20 грн. або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко