Ухвала суду № 140137540, 23.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

2 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2365/26

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001137 від 8 вересня 2021 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (тут і далі в редакції до внесення змін Законом України від 13 липня 2023 року № 3233-IX), ч. 2 ст. 361 КК України (тут і далі в редакції до внесення змін Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману на початку червня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домовились про вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь визначивши дії кожного.

Так, 19 червня 2021 року ОСОБА_7 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 з пропозицією відкриття за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на що той погодився.

Після чого, 19 червня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 надав працівникові банку свої анкетні дані та пройшов верифікацію клієнта, внаслідок чого йому було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_1 та дві банківські картки № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_10 під час оформлення банківського рахунку зазначив в якості фінансового номеру номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який йому вказав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_10 передав банківські картки ОСОБА_7 .

У цей же час, 9 липня 2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Тесленка, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_11 з пропозицією відкриття за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК», на що та погодилася.

Після чого, 9 липня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_8 надала працівникові банку свої анкетні дані та пройшла верифікацію клієнта, внаслідок чого їй було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_5 та отримано банківську картку за № НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_11 під час оформлення банківського рахунку зазначила в якості фінансового номера номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який їй вказав ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_11 передала банківську картку ОСОБА_8 .

У цей час, виконуючи умови спільного злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 придбали за готівкові кошти у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2021 року 158 SIM карток оператора стільникового зв`язку «Vodafone».

Крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали за грошові кошти в осіб із числа своїх знайомих та родичів 50 банківських карток ряду фінансових установ.

Після чого, ОСОБА_4 на належний їй електронно-обчислювальний пристрій, за допомогою СІМ-карток оператора «Vodafone» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_7 встановила мобільний застосунок суббренду АТ «ТАСКОМБАНК» - «IZIbank» та маючи персональні дані та банківські реквізити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надані їй з метою вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , створила в ньому персональні кабінети від імені клієнтів банку, чим самим зловмисники отримали несанкціоновану можливість здійснення банківських операцій по банківським карткам та рахункам.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, шляхом несанкціонованого втручання у роботу мобільного додатку «IZIbank» та автоматизованої системи АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою групою осіб у період з 13 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року через особисті кабінети клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скориставшись наданою послугою банком щодо можливості короткочасного та лімітованого поповнення мобільного зв`язку, шляхом дистанційного несанкціонованого втручання в автоматизовану систему банківської установи з використанням невстановленої досудовим розслідуванням електронно-обчислювальної техніки, попри те, що вищезазначені банківські рахунки були заблоковані та понад встановлені обмеження автоматизованої системи банку на кількість можливих поповнень, змусили систему «IZIbank» відправляти інформацію про можливість проведення операцій на сервіс «Портмоне» та почали проводити операції із одночасного, неконтрольованого та необмеженого поповнення на різноманітні суми від 500 грн до 20 000 грн наступних 158 номерів мобільного оператора «Vodafone», а саме: з особистого кабінету ОСОБА_10 на номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 та з особистого кабінету ОСОБА_11 на номери мобільних телефонів: НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_29 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 .

Всього зловмисники здійснили 287 несанкціонованих фінансових операцій зі списання коштів з транзитного рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» у вигляді поповнення балансу 158 номерів мобільного оператора «Vodafone» на загальну суму 3 240 258 грн (три мільйони двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень), що відповідно до примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одержані злочинним шляхом кошти АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою електронно-обчислювальної техніки перерахували на підконтрольні їм банківські картки, які придбали раніше, таких осіб: картка номер: НОМЕР_164 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_12 ; картка номер: НОМЕР_165 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_13 ; картки номер: НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 належні ОСОБА_14 ; картка номер: НОМЕР_169 належна ОСОБА_15 , картки номер: НОМЕР_170 , НОМЕР_171 належні ОСОБА_10 ; картка номер: НОМЕР_172 належна ОСОБА_16 ; картка номер: НОМЕР_173 належна ОСОБА_17 ; картки номер: НОМЕР_174 , НОМЕР_175 належні ОСОБА_4 ; картки номер: НОМЕР_176 , НОМЕР_177 належні ОСОБА_18 ; картка номер: НОМЕР_178 належна ОСОБА_19 ; картка номер: НОМЕР_179 належна ОСОБА_20 ; картка номер: НОМЕР_180 належна ОСОБА_21 ; картки номер: НОМЕР_181 , НОМЕР_182 належні ОСОБА_22 ; картка номер: НОМЕР_183 належна ОСОБА_23 ; картка номер: НОМЕР_184 належна ОСОБА_8 ; картка номер: НОМЕР_185 належна ОСОБА_24 ; картка номер: НОМЕР_186 належна ОСОБА_25 ; картка номер: НОМЕР_187 належна ОСОБА_26 ; картка номер: НОМЕР_188 належна ОСОБА_27 ; картка номер: НОМЕР_189 належна ОСОБА_28 ; картка номер: НОМЕР_190 належна ОСОБА_29 ; картка номер: НОМЕР_191 належна ОСОБА_30 ; картки номер НОМЕР_192 , НОМЕР_193 належні ОСОБА_7 .

Після цього, розподіливши між собою вищезазначені банківські картки, розділивши таким чином між собою порівну одержані злочинним шляхом кошти, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 здійснили їх зняття із банкоматів, розташованих на території м. Долинської Кіровоградської області, смт. Новгородки Кіровоградської області, м. Генічеська Херсонської області, м. Дружківки Донецької області, тим самим розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем банку з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, на початку червня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домовились про вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь визначивши дії кожного.

Так, 19 червня 2021 року ОСОБА_7 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 з пропозицією відкриття ним за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на що той погодився.

Після цього, 19 червня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 надав працівникові банку свої анкетні дані та пройшов верифікацію клієнта, внаслідок чого йому було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_1 та дві банківські картки № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_10 під час оформлення банківського рахунку зазначив в якості фінансового номеру номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який йому вказав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_10 передав банківські картки ОСОБА_7 .

У цей же час, 9 липня 2021 року ОСОБА_8 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Тесленка, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_11 з пропозицією відкриття нею за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК», на що вона погодилася.

Після цього, 9 липня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_8 надала працівникові банку свої анкетні дані та пройшла верифікацію клієнта, внаслідок чого їй було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_5 та отримано банківську картку за № НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_11 під час оформлення банківського рахунку зазначила в якості фінансового номера номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який їй вказав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_11 передала банківську картку ОСОБА_8 .

У цей час, виконуючи умови спільного злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 придбали за готівкові кошти у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2021 року 158 SIM - карток оператора стільникового зв`язку «Vodafone».

Крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали за грошові кошти в осіб із числа своїх знайомих та родичів 50 банківських карток ряду фінансових установ.

Після цього, ОСОБА_4 на належний їй електронно-обчислювальний пристрій, за допомогою СІМ-карток оператора «Vodafone» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 встановила мобільний застосунок суббренду АТ «ТАСКОМБАНК» - «IZIbank» та маючи персональні дані та банківські реквізити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надані їй з метою вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , створила в ньому персональні кабінети від імені клієнтів банку, чим самим зловмисники отримали несанкціоновану можливість здійснення банківських операцій по банківським карткам та рахункам.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, шляхом несанкціонованого втручання у роботу мобільного додатку «IZIbank» та автоматизованої системи АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою групою осіб у період з 13 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року через особисті кабінети клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скориставшись наданою послугою банком щодо можливості короткочасного та лімітованого поповнення мобільного зв`язку, шляхом дистанційного несанкціонованого втручання в автоматизовану систему банківської установи з використанням невстановленої досудовим розслідуванням електронно-обчислювальної техніки, попри те, що вищезазначені банківські рахунки були заблоковані та понад встановлені обмеження автоматизованої системи банку на кількість можливих поповнень, змусили систему «IZIbank» відправляти інформацію про можливість проведення операцій на сервіс «Портмоне» та почали проводити операції із одночасного, неконтрольованого та необмеженого поповнення на різноманітні суми від 500 грн до 20 000 грн наступних 158 номерів мобільного оператора «Vodafone», а саме: з особистого кабінету ОСОБА_10 на номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 та з особистого кабінету ОСОБА_11 на номери мобільних телефонів: НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_29 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 .

Всього зловмисники здійснили 287 несанкціонованих фінансових операцій зі списання коштів з транзитного рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» у вигляді поповнення балансу 158 номерів мобільного оператора «Vodafone» на загальну суму 3 240 258 грн (три мільйони двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень), що відповідно до примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одержані злочинним шляхом кошти АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою електронно-обчислювальної техніки перерахували на підконтрольні їм банківські картки, які придбали раніше, таких осіб: картка номер: НОМЕР_164 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_12 ; картка номер: НОМЕР_165 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_13 ; картки номер: НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 належні ОСОБА_14 ; картка номер: НОМЕР_169 належна ОСОБА_15 , картки номер: НОМЕР_170 , НОМЕР_171 належні ОСОБА_10 ; картка номер: НОМЕР_172 належна ОСОБА_16 ; картка номер: НОМЕР_173 належна ОСОБА_17 ; картки номер: НОМЕР_174 , НОМЕР_175 належні ОСОБА_4 ; картки номер: НОМЕР_176 , НОМЕР_177 належні ОСОБА_18 ; картка номер: НОМЕР_178 належна ОСОБА_19 ; картка номер: НОМЕР_179 належна ОСОБА_20 ; картка номер: НОМЕР_180 належна ОСОБА_21 ; картки номер: НОМЕР_181 , НОМЕР_182 належні ОСОБА_22 ; картка номер: НОМЕР_183 належна ОСОБА_23 ; картка номер: НОМЕР_184 належна ОСОБА_8 ; картка номер: НОМЕР_185 належна ОСОБА_24 ; картка номер: НОМЕР_186 належна ОСОБА_25 ; картка номер: НОМЕР_187 належна ОСОБА_26 ; картка номер: НОМЕР_188 належна ОСОБА_27 ; картка номер: НОМЕР_189 належна ОСОБА_28 ; картка номер: НОМЕР_190 належна ОСОБА_29 ; картка номер: НОМЕР_191 належна ОСОБА_30 ; картки номер: НОМЕР_192 , НОМЕР_193 належні ОСОБА_7 .

Після цього, розподіливши між собою вищезазначені банківські картки, розділивши таким чином між собою порівну одержані злочинним шляхом кошти, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 здійснили їх зняття із банкоматів, розташованих на території м. Долинської Кіровоградської області, смт. Новгородки Кіровоградської області, м. Генічеська Херсонської області, м. Дружківки Донецької області, тим самим розпорядилися ними на власний розсуд.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 липня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 23 серпня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт на строк до 23 вересня 2026 року.

ОСОБА_4 підозрюється в умисному, корисливому особливо тяжкому злочині за вчинення якого, передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому вона може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню. Ці ризики продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання. Підозрювана пояснила, що не має можливості кудись виїхати, бажає відвідувати психіатра, працювати, з цього приводу у разі задоволення клопотання надасть відповідні документи.

Захисник пояснив, що ризики наведені у клопотанні не підтверджені, підозрювана не ухилялась від досудового розслідування, вплив її на свідків також не підтверджується, вона має статус внутрішньо переміщеної особи, цілодобовий домашній арешт паралізує її життя, вона не може працювати, а тому щодо неї можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (чч. 2, 3, 5 ст. 199 КПК України).

З матеріалів цього клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на період з 20 серпня 2026 року по 23 вересня 2026 року включно з покладенням визначених обов`язків.

Під час застування цього запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що підозрювана не має самостійних та постійних доходів, міцних соціальних зв`язків, а тому враховуючи тяжкість злочинів в яких вона підозрюється, може переховуватися від слідства або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, які не надавали показання у суді, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ці обставини виправдовують потребу та є необхідними елементами у застосуванні запобіжного заходу. Поведінка підозрюваної під час досудового розслідування та суду може бути забезпечена шляхом застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2026 року продовжено до шести місяців, а саме до 24 грудня 2026 року строк досудового розслідування цього кримінального провадження.

Зміст клопотання прокурора, фактичні обставини кримінального провадження, дані, які були предметом дослідження під час розгляду цього клопотання, а також встановлені під час застосування запобіжного заходу, свідчать, що за встановлених обставин, заявлені ризики не зменшились. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні групою осіб злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у тяжкому, а також в особливо тяжкому, корисливому злочині за санкцією якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрювана не має доходів, оскільки матеріали цього клопотанні про інше не свідчать, є внутрішньо переміщеною особою, незаміжня, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи це, існують ризики, що стали підставою для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу.

З урахуванням особи підозрюваної, а також тих даних про її особу, що встановлено під час здійснення провадження слідчим суддею, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Слідчий суддя вважає продовжити строк дії цього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками до 21 листопада 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Продовжити до 21 листопада 2026 року застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 13 липня 2023 року № 3233-IX), ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX) запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків участі у слідчих діях чи судових засіданнях;

2.утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

3.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.

Установити строк дії обов`язків до 21 листопада 2026 року включно.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній.

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 28 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1