Ухвала суду № 140137538, 23.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

2 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/2362/26

УХВАЛА

23.09.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021000000001137 від 8 вересня 2021 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (тут і далі в редакції до внесення змін Законом України від 13 липня 2023 року № 3233-IX), ч. 2 ст. 361 КК України (тут і далі в редакції до внесення змін Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману на початку червня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домовились про вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь визначивши дії кожного.

Так, 19 червня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 з пропозицією відкриття за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на що той погодився.

Після чого, 19 червня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав працівникові банку свої анкетні дані та пройшов верифікацію клієнта, внаслідок чого йому було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_1 та дві банківські картки № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_10 під час оформлення банківського рахунку зазначив в якості фінансового номеру номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який йому вказав ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_10 передав банківські картки ОСОБА_4 .

У цей же час, 9 липня 2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Тесленка, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_11 з пропозицією відкриття за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК», на що та погодилася.

Після чого, 9 липня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_8 надала працівникові банку свої анкетні дані та пройшла верифікацію клієнта, внаслідок чого їй було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_5 та отримано банківську картку за № НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_11 під час оформлення банківського рахунку зазначила в якості фінансового номера номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який їй вказав ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_11 передала банківську картку ОСОБА_8 .

У цей час, виконуючи умови спільного злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 придбали за готівкові кошти у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2021 року 158 SIM карток оператора стільникового зв`язку «Vodafone».

Крім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 придбали за грошові кошти в осіб із числа своїх знайомих та родичів 50 банківських карток ряду фінансових установ.

Після чого, ОСОБА_7 на належний їй електронно-обчислювальний пристрій, за допомогою СІМ-карток оператора «Vodafone» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_7 встановила мобільний застосунок суббренду АТ «ТАСКОМБАНК» - «IZIbank» та маючи персональні дані та банківські реквізити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надані їй з метою вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , створила в ньому персональні кабінети від імені клієнтів банку, чим самим зловмисники отримали несанкціоновану можливість здійснення банківських операцій по банківським карткам та рахункам.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, шляхом несанкціонованого втручання у роботу мобільного додатку «IZIbank» та автоматизованої системи АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою групою осіб у період з 13 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року через особисті кабінети клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скориставшись наданою послугою банком щодо можливості короткочасного та лімітованого поповнення мобільного зв`язку, шляхом дистанційного несанкціонованого втручання в автоматизовану систему банківської установи з використанням невстановленої досудовим розслідуванням електронно-обчислювальної техніки, попри те, що вищезазначені банківські рахунки були заблоковані та понад встановлені обмеження автоматизованої системи банку на кількість можливих поповнень, змусили систему «IZIbank» відправляти інформацію про можливість проведення операцій на сервіс «Портмоне» та почали проводити операції із одночасного, неконтрольованого та необмеженого поповнення на різноманітні суми від 500 грн до 20 000 грн наступних 158 номерів мобільного оператора «Vodafone», а саме: з особистого кабінету ОСОБА_10 на номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 та з особистого кабінету ОСОБА_11 на номери мобільних телефонів: НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_29 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 .

Всього зловмисники здійснили 287 несанкціонованих фінансових операцій зі списання коштів з транзитного рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» у вигляді поповнення балансу 158 номерів мобільного оператора «Vodafone» на загальну суму 3 240 258 грн (три мільйони двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень), що відповідно до примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одержані злочинним шляхом кошти АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою електронно-обчислювальної техніки перерахували на підконтрольні їм банківські картки, які придбали раніше, таких осіб: картка номер: НОМЕР_164 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_12 ; картка номер: НОМЕР_165 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_13 ; картки номер: НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 належні ОСОБА_14 ; картка номер: НОМЕР_169 належна ОСОБА_15 , картки номер: НОМЕР_170 , НОМЕР_171 належні ОСОБА_10 ; картка номер: НОМЕР_172 належна ОСОБА_16 ; картка номер: НОМЕР_173 належна ОСОБА_17 ; картки номер: НОМЕР_174 , НОМЕР_175 належні ОСОБА_7 ; картки номер: НОМЕР_176 , НОМЕР_177 належні ОСОБА_18 ; картка номер: НОМЕР_178 належна ОСОБА_19 ; картка номер: НОМЕР_179 належна ОСОБА_20 ; картка номер: НОМЕР_180 належна ОСОБА_21 ; картки номер: НОМЕР_181 , НОМЕР_182 належні ОСОБА_22 ; картка номер: НОМЕР_183 належна ОСОБА_23 ; картка номер: НОМЕР_184 належна ОСОБА_8 ; картка номер: НОМЕР_185 належна ОСОБА_24 ; картка номер: НОМЕР_186 належна ОСОБА_25 ; картка номер: НОМЕР_187 належна ОСОБА_26 ; картка номер: НОМЕР_188 належна ОСОБА_27 ; картка номер: НОМЕР_189 належна ОСОБА_28 ; картка номер: НОМЕР_190 належна ОСОБА_29 ; картка номер: НОМЕР_191 належна ОСОБА_30 ; картки номер НОМЕР_192 , НОМЕР_193 належні ОСОБА_4 .

Після цього, розподіливши між собою вищезазначені банківські картки, розділивши таким чином між собою порівну одержані злочинним шляхом кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 здійснили їх зняття із банкоматів, розташованих на території м. Долинської Кіровоградської області, смт. Новгородки Кіровоградської області, м. Генічеська Херсонської області, м. Дружківки Донецької області, тим самим розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем банку з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, на початку червня 2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домовились про вчинення кримінального правопорушення, заздалегідь визначивши дії кожного.

Так, 19 червня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 з пропозицією відкриття ним за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на що той погодився.

Після цього, 19 червня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 надав працівникові банку свої анкетні дані та пройшов верифікацію клієнта, внаслідок чого йому було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_1 та дві банківські картки № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_10 під час оформлення банківського рахунку зазначив в якості фінансового номеру номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який йому вказав ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_10 передав банківські картки ОСОБА_4 .

У цей же час, 9 липня 2021 року ОСОБА_8 перебуваючи у м. Долинській Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Тесленка, звернувся до своєї знайомої ОСОБА_11 з пропозицією відкриття нею за грошову винагороду банківського рахунку на своє ім`я у відділенні АТ «ТАСКОМБАНК», на що вона погодилася.

Після цього, 9 липня 2021 року у приміщенні АТ «ТАСКОМБАНК», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 16-б, м. Кропивницький, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_8 надала працівникові банку свої анкетні дані та пройшла верифікацію клієнта, внаслідок чого їй було відкрито рахунок за номером: НОМЕР_5 та отримано банківську картку за № НОМЕР_6 . При цьому, ОСОБА_11 під час оформлення банківського рахунку зазначила в якості фінансового номера номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який їй вказав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_11 передала банківську картку ОСОБА_8 .

У цей час, виконуючи умови спільного злочинного плану, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 придбали за готівкові кошти у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 13 серпня 2021 року 158 SIM - карток оператора стільникового зв`язку «Vodafone».

Крім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 придбали за грошові кошти в осіб із числа своїх знайомих та родичів 50 банківських карток ряду фінансових установ.

Після цього, ОСОБА_7 на належний їй електронно-обчислювальний пристрій, за допомогою СІМ-карток оператора «Vodafone» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 встановила мобільний застосунок суббренду АТ «ТАСКОМБАНК» - «IZIbank» та маючи персональні дані та банківські реквізити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надані їй з метою вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , створила в ньому персональні кабінети від імені клієнтів банку, чим самим зловмисники отримали несанкціоновану можливість здійснення банківських операцій по банківським карткам та рахункам.

У подальшому, переслідуючи корисливу мету, шляхом несанкціонованого втручання у роботу мобільного додатку «IZIbank» та автоматизованої системи АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою групою осіб у період з 13 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року через особисті кабінети клієнтів АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скориставшись наданою послугою банком щодо можливості короткочасного та лімітованого поповнення мобільного зв`язку, шляхом дистанційного несанкціонованого втручання в автоматизовану систему банківської установи з використанням невстановленої досудовим розслідуванням електронно-обчислювальної техніки, попри те, що вищезазначені банківські рахунки були заблоковані та понад встановлені обмеження автоматизованої системи банку на кількість можливих поповнень, змусили систему «IZIbank» відправляти інформацію про можливість проведення операцій на сервіс «Портмоне» та почали проводити операції із одночасного, неконтрольованого та необмеженого поповнення на різноманітні суми від 500 грн до 20 000 грн наступних 158 номерів мобільного оператора «Vodafone», а саме: з особистого кабінету ОСОБА_10 на номери телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 та з особистого кабінету ОСОБА_11 на номери мобільних телефонів: НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_29 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 .

Всього зловмисники здійснили 287 несанкціонованих фінансових операцій зі списання коштів з транзитного рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» у вигляді поповнення балансу 158 номерів мобільного оператора «Vodafone» на загальну суму 3 240 258 грн (три мільйони двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень), що відповідно до примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одержані злочинним шляхом кошти АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою електронно-обчислювальної техніки перерахували на підконтрольні їм банківські картки, які придбали раніше, таких осіб: картка номер: НОМЕР_164 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_12 ; картка номер: НОМЕР_165 АТ КБ «Приватбанк» належна ОСОБА_13 ; картки номер: НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 належні ОСОБА_14 ; картка номер: НОМЕР_169 належна ОСОБА_15 , картки номер: НОМЕР_170 , НОМЕР_171 належні ОСОБА_10 ; картка номер: НОМЕР_172 належна ОСОБА_16 ; картка номер: НОМЕР_173 належна ОСОБА_17 ; картки номер: НОМЕР_174 , НОМЕР_175 належні ОСОБА_7 ; картки номер: НОМЕР_176 , НОМЕР_177 належні ОСОБА_18 ; картка номер: НОМЕР_178 належна ОСОБА_19 ; картка номер: НОМЕР_179 належна ОСОБА_20 ; картка номер: НОМЕР_180 належна ОСОБА_21 ; картки номер: НОМЕР_181 , НОМЕР_182 належні ОСОБА_22 ; картка номер: НОМЕР_183 належна ОСОБА_23 ; картка номер: НОМЕР_184 належна ОСОБА_8 ; картка номер: НОМЕР_185 належна ОСОБА_24 ; картка номер: НОМЕР_186 належна ОСОБА_25 ; картка номер: НОМЕР_187 належна ОСОБА_26 ; картка номер: НОМЕР_188 належна ОСОБА_27 ; картка номер: НОМЕР_189 належна ОСОБА_28 ; картка номер: НОМЕР_190 належна ОСОБА_29 ; картка номер: НОМЕР_191 належна ОСОБА_30 ; картки номер: НОМЕР_192 , НОМЕР_193 належні ОСОБА_4 .

Після цього, розподіливши між собою вищезазначені банківські картки, розділивши таким чином між собою порівну одержані злочинним шляхом кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 здійснили їх зняття із банкоматів, розташованих на території м. Долинської Кіровоградської області, смт. Новгородки Кіровоградської області, м. Генічеська Херсонської області, м. Дружківки Донецької області, тим самим розпорядилися ними на власний розсуд.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 23 серпня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків цього запобіжного заходу до 23 вересня 2026 року.

Прокурор стверджує, що необхідність у застосованому запобіжному заході щодо підозрюваного не відпала, а заявлені ризики продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (чч. 2, 3, 5 ст. 199 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 23 серпня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2026 року продовжено строк дії обов`язків цього запобіжного заходу до 23 вересня 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2026 року продовжено до шести місяців, а саме до 24 грудня 2026 року строк досудового розслідування цього кримінального провадження.

Зміст клопотання прокурора, фактичні обставини кримінального провадження, дані, які були предметом дослідження під час розгляду цього клопотання, а також встановлені під час застосування запобіжного заходу, свідчать, що за встановлених обставин, заявлені ризики не зменшились. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного злочину, за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років; а також в особливо тяжкому умисному, корисливому злочині, за санкцією якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тобто він підозрюється у вчиненні сукупності злочинів. Підозрюваний не працює, неодружений та дітей не має, тобто у місці проживання немає міцних соціальних зв`язків, відповідно може його залишити з метою переховування. Сукупність цих даних про особу підозрюваного вказують на існування ризиків, а саме можливість переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання за злочини в яких підозрюється, а також можливість незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, які не були допитані в суді, з метою схилити їх давати показання на свою користь або ухилитися від дачі таких показань.

Враховуючи це, існують ризики, що стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

З урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено під час здійснення провадження, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у виді застави.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, слідчий суддя вважає продовжити строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного до 22 листопада 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 .

Продовжити до 22 листопада 2026 року строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 13 липня 2023 року № 3233-IX), ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 24 березня 2022 року № 2149-IX), а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у цьому кримінальному провадженні за вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (зареєстрований) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28 вересня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1