Ухвала суду № 140137335, 28.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/374/26

Провадження № 2/353/765/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна.

23.09.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хоптій М.В. надіславзаяву (а.с. 214-216), в якій просив судове засідання у даній справі, що призначене на 01.10.2026 року, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відео конференції при використанні власних засобів зв`язку в системі Електронний суд - ВКЗ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районног суду Івано-Франківської області від 20.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № НОМЕР_2); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн. ( ВП НОМЕР_1). Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 21.09.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено до 10 год. 30 хв. 01.10.2026 року.

Тобто, розгляд справи 01.10.2026 року о 10 год. 30 хв. має проводитися без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоптія М.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК