Ухвала суду № 140137265, 23.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1992/26

Провадження № 1-кп/352/249/26

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

23 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000182 від 31.07.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, працевлаштованої, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи власницею земельної ділянки з кадастровим номером 2625855300:01:001:1065 площею 0,1500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про встановлений законодавством особливий режим використання земель в охоронних зонах об`єктів енергетики, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без отримання у встановленому законом порядку права користування земельною ділянкою, розташованою поза межами належної їй земельної ділянки в охоронній зоні високовольтної дволанцюгової повітряної лінії електропередачі ПЛ-10 кВ ПЕ СЦБ «Ходорів-Івано-Франківськ», що проходить уздовж залізничної колії на перегоні Дубівці-Єзупіль, у 2018 році (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) вирішила самовільно зайняти частину земельної ділянки у вказаній охоронній зоні без належних правових підстав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у 2018 році самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0824 га, розташовану в межах охоронної зони повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ ПЕ СЦБ «Ходорів Івано-Франківськ» за адресою: вул. Миру, поблизу будинку № 46 с-ще Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та фактично використовувала її упродовж 2018-2026 років для вирощування сільськогосподарських культур, що потребують ручного обробітку грунту та збирання урожаю.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, розташованої в охоронній зоні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

23.09.2026 року до суду звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 , в якому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091250000182 від 31.07.2026 за обвинуваченням мене ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник просили задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, самостійно зніс огорожі та прибрав всі речі із захопленої земельної ділянки, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з Приміткою до ст.45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Санкція ч.2 ст.197-1 КК України встановлює покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з частиною 3 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду кримінального провадження у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Такі висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 30.04.2026 року у справі №513/679/25.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частин 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 285 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, є особою, яка не має судимості, вину визнала повністю та щиро розкаялася; одружена, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Згідно з актом обстеження земельної ділянки від 03.09.2026 року комісією Єзупільської селищної ради та встановлено, що ОСОБА_5 звільнила земельну ділянку, припинено вирощування сільськогосподарських культур. Станом на даний час, перешкод для користування смугою відведення залізниці немає. Тобто ОСОБА_5 усунула перешкоду в доступі до земельної ділянки.

Зазначені обставини свідчать про те, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність.

Суд проаналізував викладені доводи клопотання, позицію сторони обвинувачення, вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, а отже остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставіст.ст.12,44,45, 48 КК України, керуючись ст.ст. 182, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026091250000182 від 31.07.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2026 року о 08:55 годині.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1