Рішення № 140137203, 28.09.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 466/10250/25

Провадження № 2/349/254/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №466/10250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача адвокат Пилипчук С.В.

представник відповідача адвокат Курилець Х.З.

встановив:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 59 720,00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №1865893, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором В928.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, за додатковою угодою про збільшення суми кредиту 2000,00 грн., строк кредитування 360 днів, відсоткова ставка стандартна - 1,00% в день, яка застосовується протягом всього строку кредиту;

ТОВ «Селфі Кредит» умови договору виконало повністю, надавши ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, вказаний ним в особистому кабінеті.

21 липня 2025 року міжТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №21-07/25, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема, за договором № 1865893, боржником за яким виступає відповідач ОСОБА_1 .

Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 21-07/25 від 21 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 49520,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 31 520,00 грн заборгованість за відсотками, 6 000,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59720,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 31 520,00, заборгованість за відсотками, нарахованими з часу відступлення права вимоги по дату розрахунку заборгованості - 10 200,00 грн, заборгованість за пенею - 6 000,00 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Представник відповідача адвокат Курилець Х.З. подала відзив на позов. У відзиві зазначено, що позивачем не надано чинної ліцензії на діяльність фінансової компанії з правом надання послуг кредитування. Позивачем не надано суду виписок по рахунках, що підтверджують надання коштів первинному кредитору, немає реєстру боржників, які доводять перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 до позивача.

Крім того, позивачем неправомірно нараховано ОСОБА_1 відсотки та пеню після закінчення строку договору. Стягнення заборгованості за якою минув строк позовної давності не підлягає до задоволення. Просить застосувати строк позовної давності, який обраховується в один рік , зокрема до вимоги про стягнення неустойки, у задоволенні позову відмовити повністю.

Представником позивача надано відповідь на відзив. Щодо застосування строку позовної давності зазначено, що кредитний договір було укладено 30 жовтня 2024 року, загальна позовна давність встановлена ст.256,257 ЦК України - 3 роки, тому строк позовної давності щодо основної вимоги не сплив. Щодо позовної вимоги в частині стягнення штрафу спеціальної позовної давності тривалістю один рік з урахуванням п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строк на дату подання позову не сплив. Позивачем надано належні та допустимі докази щодо переходу прав вимоги до відповідача, зокрема договір факторингу, докази оплати за цим договором та витяг з реєстру боржників. Просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано- Франківської області.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача Пилипчук С.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які наведені у позовній заяві, відповіді на відзив. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Курилець Х.З. просила відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача по справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

30 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №1865893.

ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) В928.

Відповідно до пункту 7.1. Договору цей Договір укладається за допомогою інформаціно-комунікаційної системи (ІКС) товариства,з використанням особистого кабінету, доступ до якого забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду та/або паролю до мобільного застосунку «Selfie Credit» та/або з використанням інших електронних даних та каналів комунікації, що будуть забезпечувати перевірку товариством автентичності споживача. Код доступу/інші електронні дані можуть надсилатися у вигляді смс-повідомлень або з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо), в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів) або через здійснення телефонного дзвінка, IVR, повідомлення на електронну пошту, тощо. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайтутовариства.

Перед укладенням цього Договору товариством була здійснена віддалена ідентифікація споживача з метою надання фінансових послуг. Залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один із способів ідентифікації та верифікації споживача. (п.7.2. Договору).

Відповідно до п. 9.6. Договору підписуючи цей Договір, споживач підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з Правилами, повністю їх розуміє і приймає (погоджується) з ними; дані, що стосуються його особи (дані паспорту, РНОКПП, ПІБ, місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов`язання споживача, передбачені цим Договором.

Сума кредиту становить 10 000,00 грн ( п.1.2. Договору).

Строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору).

Стандартна відсоткова ставка - 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього Договору ( п.1.5.1. Договору).

Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 (п.2.1. Договору).

За додатковою угодою до цього договору від 06 листопада 2024 року сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000,00 грн. в зв`язку з чим погодили внести зміни до договору.

Сума кредиту (загальний розмір) становить 12 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Денна процентна ставка за весь строк користування кредитом - 1% в день, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день.

Дата надання частини кредиту 06 листопада 2024 року.

Внесено зміни до підпунктів 6.4.1, 6.4.2 пункту 6.4 договору щодо нарахування штрафів.

30 жовтня 2024 року о 14 год 54 хв 10 с кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., 06 листопада 2024 року о 15 год 54 хв 08 с кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн. перераховані на платіжну карту НОМЕР_1 , що підтверджується довідками про перерахування коштів ТОВ «Пейтек» від 22 липня 2025 року.

Сторона відповідача не надала суду заперечень щодо отримання кредитних коштів в сумі 12 000,00 грн.

Перехід до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №1865893 від 30 жовтня 2024 року, боржником в якому виступає відповідач по справі ОСОБА_1 , підтверджується копією договору факторингу № 21-07/25 від 21 липня 2025 року, який укладений між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Згідно копії Реєстру боржників до договору факторингу № 21-07/25 від 21 липня 2025 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 49520,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 31520,00 грн заборгованість за відсотками, 6 000,00 грн заборгованість за штрафами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1865893 від 30 жовтня 2024 року, який обчислений первісним кредитором станом на 21 липня 2025 року сума боргу 49520,00 грн, з яких: 12 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 31520,00 грн заборгованість за відсотками, 6 000,00 грн заборгованість за штрафами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за цим договором, який обчислений позивачем станом на 17 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 59 720,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, заборгованість за відсотками 41720,00 грн, пеня/штрафи 6 000,00 грн.

Ця сума відповідає сумі заявлених вимог, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, який вважається укладеним у письмовій формі, а також наявності зі сторони відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що його підписано позичальником електронним підписом - одноразовим ідентифікатором В928, додаткову угоду до договору підписано позичальником електронним підписом - одноразовим ідентифікатором В782, що відповідає вимогам статтей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у первісного кредитора виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги товариства, що виникають в результаті використання кредитних коштів та повернути кредит.

Отже, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

За матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору факторингу №21-07/25 від 21 липня 2025 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1865893 від 30 жовтня 2024 року за яким боржником виступає відповідач по справі ОСОБА_1 , зокрема позивачем проведено оплату згідно цього договору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів№ 539770001 від 21 липня 2025 року на суму 2 200344,00 грн.

Доказів погашення тіла кредиту матеріали справи не містять, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в сумі 12 000,00 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Однак пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Відповідно до умов договору кредит надано на строк - 360 днів (п. 1.3. Договору), а денна процентна ставка: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору ( п.1.5.1. Договору).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за відсоткакми за кредитним договором в сумі 41 720,00 грн., нарахованих в межах строку кредитування за відсотковою ставкою Відповідно до Закону "Про споживче кредитування".

Щодо стягнення штрафу.

Положення п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже в суду відсутні підстави для стягнення штрафу, оскільки він нарахований позивачем у період дії в Україні воєнного стану, що є неправомірним.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено з застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0571540023 від 03 листопада 2025 року.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 89,95% ( 53720,00 грн.х100% : 59720,00 грн ), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2178,95 грн судового збору ( 2 6422,40 грн х 89,95 % ).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №1408 від 01 вересня 2025 року, витяг з акта №19 про надання юридичної допомоги від 30 вересня 2025 року, згідно яких загальна вартість наданої позивачу правової допомоги адвоката становить 16 000,00 грн.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

Враховуючи складність цієї справи, яка з врахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності витрат, які пов`язані з правничою допомогою адвоката, суд оцінює їх в сумі 3 000,00 грн., з врахуванням часткового задоволення позову до стягнення підлягає сума 2698,50 грн. (3000,00 грн.Х 89,95%).

Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1865893 від 30 жовтня 2024 року в розмірі 53 720,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 000,00 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 41 720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в розмірі 4877,45 грн., які складаються з 2178,95 грн. судового збору та 2698,50 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521 м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.О.Гаврилюк