Рішення № 140137122, 28.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1799/26

Провадження № 2/347/1266/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.02.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 591063158.

Відповідно до умов Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 12 240,00 грн, а позичальник повернути використану суму кредиту у строк до 06.02.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18,99 %.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому його умовами.

Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі їх наявності), а також інші платежі, передбачені Договором. Однак відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені Договором.

Підписанням Договору відповідач підтвердив свою обізнаність з усіма його істотними умовами та отримання всієї інформації, передбаченої вимогами чинного законодавства.

17.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 591063158.

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 591063158.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 591063158.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 591063158.

Станом на день звернення до суду заборгованість за Договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, загальний розмір заборгованості за Договором № 591063158 від 06.02.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 20 058,13 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 240,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги 6 717,33 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно з кредитним договором за період від дати відступлення права вимоги до дати формування розрахунку заборгованості 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні втрати 817,11 грн; 3 % річних 283,69 грн.

З огляду на наведене позивач просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором № 591063158 від 06.02.2020 у розмірі 20 058,13 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому наявні передбачені статтею 280 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі статті 281 ЦПК України Косівський районний суд Івано-Франківської області 28.09.2026 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статей 12 та 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не передбачено законом. Розгляд справи здійснюється в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих сторонами чи витребуваних судом у випадках, визначених законом.

Як убачається з поданих позивачем доказів, 06.02.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 591063158 (Додаток № 2).

Відповідно до умов зазначеного Договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 12 240,00 грн, а позичальник повернути використану суму кредиту у строк до 06.02.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18,99 % (Додаток № 2).

Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується матеріалами кредитної справи та документами, наданими позивачем на підтвердження виконання кредитодавцем своїх зобов`язань за Договором.

Згідно з умовами Договору позичальник зобов`язався у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню у разі їх наявності, а також інші платежі, передбачені Договором. Водночас відповідач належним чином своїх договірних зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами.

Розмір заборгованості, що виникла за Договором № 591063158 від 06.02.2020, підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.14), а також розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Коллект Центр» (а.с.15).

З матеріалів справи також убачається, що 17.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі право вимоги за Договором № 591063158 (а.с.16). Передача відповідних прав вимоги підтверджується витягом з оригіналу Реєстру боржників до Договору № 2 від 17.05.2021 (Додаток № 7), а виконання умов договору факторингу в частині оплати підтверджується відповідним платіжним дорученням (Додаток № 6).

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 591063158 (Додаток № 8).

Передача прав вимоги за вказаним договором підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021 (Додаток № 15), витягами з Реєстру боржників (Додатки № 16, 17), а виконання умов договору факторингу в частині оплати підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи (Додатки № 914).

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі право вимоги за Договором № 591063158 (Додаток № 18).

Передача права вимоги за вказаним договором підтверджується актами приймання-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 та витягами з Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023. Виконання умов договору в частині розрахунків за відступлення права вимоги підтверджується актом зарахування зустрічних вимог (Додаток № 19).

Таким чином, на підставі наведених письмових доказів судом встановлено послідовний перехід права вимоги за Договором № 591063158 від первісного кредитодавця АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», надалі до ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому до ТОВ «Коллект Центр».

Згідно з рішенням № 31/08-22 та іншими документами, долученими до матеріалів справи (Додатки № 25, 28), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Відповідні відомості також підтверджуються документами щодо юридичного статусу банку, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 591063158 від 06.02.2020 загальний розмір заборгованості станом на дату формування розрахунку становить 20 058,13 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 240,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги 6 717,33 грн; заборгованість за нарахованими процентами за період від дати відступлення права вимоги до дати формування розрахунку 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні втрати 817,11 грн; 3 % річних 283,69 грн (Додаток № 4).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт укладення Договору, отримання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання ним договірних зобов`язань, а також переходу права вимоги до ТОВ «Коллект Центр» підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до статей 6, 626, 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені сторонами та погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як убачається з наданої позивачем копії кредитного договору з додатками, 06.02.2020 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 591063158.

Відповідно до умов зазначеного Договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 12 240,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит у встановлений Договором строк, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18,99 %.

Підписанням Договору відповідач підтвердив свою згоду з його умовами та взятими на себе зобов`язаннями.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Як убачається з розрахунків заборгованості, наданих позивачем, відповідач належним чином своїх зобов`язань за Договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами.

При цьому розмір заборгованості за Договором № 591063158 від 06.02.2020 підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Вердикт Капітал», та розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Коллект Центр».

Судом також встановлено, що 17.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі право вимоги за Договором № 591063158.

Належність права вимоги до відповідача за Договором № 591063158 підтверджується витягом з оригіналу Реєстру боржників до Договору № 2 від 17.05.2021. Виконання умов зазначеного договору факторингу підтверджується платіжним дорученням.

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі право вимоги за Договором № 591063158.

Передача права вимоги за вказаним договором підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021, а також витягами з Реєстру боржників. Виконання умов договору факторингу в частині оплати підтверджується платіжними дорученнями.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі право вимоги за Договором № 591063158.

Передача права вимоги за зазначеним договором підтверджується актами приймання-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 та витягами з Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023. Виконання умов договору в частині розрахунків за відступлення права вимоги підтверджується актом зарахування зустрічних вимог.

Таким чином, на підставі досліджених судом письмових доказів встановлено послідовний перехід права вимоги за Договором № 591063158 від первісного кредитодавця АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», від останнього до ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому до ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 591063158 від 06.02.2020.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення статті 1054 ЦК України також покладають на позичальника обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на дату звернення позивача до суду відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Коллект Центр», загальний розмір заборгованості за Договором № 591063158 від 06.02.2020 становить 20 058,13 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 240,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами станом на дату відступлення права вимоги 6 717,33 грн; заборгованість за нарахованими процентами за період від дати відступлення права вимоги до дати формування розрахунку 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 0,00 грн; інфляційні втрати 817,11 грн; 3 % річних 283,69 грн.

Суд, дослідивши та оцінивши наданий позивачем розрахунок заборгованості у сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, дійшов висновку, що розмір заборгованості відповідача за Договором № 591063158 від 06.02.2020 підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами та становить 20 058,13 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорено, належними та допустимими доказами не спростовано, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Встановивши факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, невиконання ним договірних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також перехід до ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за Договором № 591063158 від 06.02.2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за вказаним Договором у розмірі 20 058,13 грн.

За таких обставин позовна вимога щодо стягнення заборгованості за кредитним Договором № 591063158 від 06.02.2020 у розмірі 20058.13 грн. підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Водночас відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спірних правовідносин, ціну позову, складність справи, обсяг та зміст позовної заяви, кількість і характер поданих доказів, відсутність необхідності проведення складних процесуальних дій, а також те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13 000,00 грн не відповідає критеріям співмірності, визначеним частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Враховуючи складність справи, обсяг фактично виконаної адвокатом роботи, характер спору, ціну позову, обсяг наданих послуг та значення справи для сторін, суд вважає визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, у сумі 2 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 525, 526, 530, 626629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 133, 137, 141, 263265, 280282 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 591063158 від 06.02.2020 у розмірі 20 058,13 грн (двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 13 копійок), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк