Рішення № 140137114, 24.09.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2013/26

Провадження № 2/347/1372/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря Сумарука І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

11.08.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 06.05.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписав власноруч на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

У подальшому ОСОБА_1 виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 09.06.2025 року підписав власноручно з використанням Цифрового підпису Паспорт кредиту. Після чого відповідачем власноручно було підписано Кредитний договір б/н від 09.06.2025 року про надання строкового кредиту у розмірі 30 000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 60 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Додатково відповідачем власноручно підписаний Графік кредиту.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав. ОСОБА_1 не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту.

Відтак, враховуючи, що починаючи з 10.12.2025 року триває порушення відповідачем зобов`язання з повернення кредиту, тобто більше 180-ти днів, з 08.06.2026 року у позичальника виникло зобов`язання повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.07.2026 року має заборгованість 34 080,38 грн, яка складається з наступного: 28 858,34 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 222, 04 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене, АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2025 року у розмірі 34 080,38 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 9).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав (а. с. 44-45).

Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а. с. 42).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.08.2026 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.08.2026 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено до судового розгляду на 24.09.2026 року.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що 06.05.2021 року ОСОБА_1 власноруч підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» (зберігається в електронній формі).

09.06.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписано договір про надання строкового кредиту у розмірі 30 000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 на строк 60 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Загальні витрати за кредитом 29 911,52 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 59 911,52 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,38% (а. с. 13-18).

До позовної заяви представником позивача додано Графік платежів до договору б/н від 09.06.2025 року із відображенням помісячної оплати за кредитним договором у період з 09.06.2025 року по 09.06.2030 року, який підписано ОСОБА_1 09 серпня 2025 року (а. с. 18-22).

З копії Паспорта споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 09.06.2025 року, встановлено інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування, а саме, що йому було надано кредит в сумі 30 000 грн; строк кредитування 60 місяців; процентна ставка фіксована 31% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 59 911,52 грн (а. с. 28-29).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.06.2025 року, станом на 20.07.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34 080,38 грн, яка складається з наступного: 28 858,34 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 222, 04 грн заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 24-25).

Відповідно до наданої Виписки за договором №б/н від 09.06.2025 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», по картковому рахунку відкритому на ім?я ОСОБА_1 за період 09.06.2025 - 21.07.2026 року встановлено рух коштів по рахунку та їх призначення. Залишок станом на 08.06.2026 року -34 080,38 грн (а. с. 26).

Відповідно до копії Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки на ім?я ОСОБА_1 , 09.06.2025 року встановлено кредитний ліміт 30 000 грн (а. с. 27).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «ПриватБанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 09.06.2025 року підписав власноручно з використанням Цифрового підпису Паспорт кредиту, а також власноруч підписав Кредитний договір б/н від 09.06.2025 року про надання строкового кредиту, погодивши запропоновані йому позивачем АТ КБ «ПриватБанк» умови кредитування, в тому числі щодо типу та строків кредитування, періодичності та розміру платежів, відсотків за користування кредитом і відсотків від суми неповернутого у строк кредиту.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Всупереч умовам Кредитного договору №б/н від 09.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого за вказаним договором утворилася заборгованість у розмірі 34 080,38 грн, яка складається з наступного: 28 858,34 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 222, 04 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, а відтак доходить до переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 09.06.2025 року у розмірі 34 080,38 грн, яка складається з наступного: 28 858,34 грн заборгованість за тілом кредиту та 5 222, 04 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.06.2025 року у розмірі 34 080,38 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула