Ухвала суду № 140136674, 28.09.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/431/26

38

2/339/297/26

У Х В А Л А

28.09.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши в судовому засіданнів залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Грінченко Ю.В. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2026 року №1682-2850 в розмірі 94896 грн.

28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи проводити без його участі (а.с. 70), що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

23 вересня 2026 року представник відповідача Пітух В.І. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для подачі відзиву, мотивуючи тим, що 17.09.2026 року з ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги №17-09/26, а також врахувати введення воєнного стану на території України та неможливістю зібрати необхідні докази.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначено в ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання представником відповідача строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст. 178 ЦПК України, суд враховує наведені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що визначені ст. 12 ЦПК України.

Зокрема, встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 02 вересня 2026 року (а.с.78), у зв`язку з чим встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, закінчився 17 вересня 2026 року.

Указом Президента Україна від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені норми закону та дослідивши причини пропуску строку відповідачем для подання відзиву, суд приходить до переконання, що такі є поважними, а тому є необхідність поновлення відповідачу строку для подання до суду відзиву на позов та прийняти відзив.

При цьому, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та надання можливості реалізації ними прав, передбачених ст. 43, 178-180 ЦПК, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь на відзив у разі надходження від позивача відповіді на відзив.

Керуючись ст.127, 128 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Пітух В.І. про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача Пітух В.І. строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п"ять днів з дня отримання відзиву на позов, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст.180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.