Ухвала суду № 140136527, 25.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/786/26

2/215/2962/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що 16.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір № 1500174 про надання споживчого кредиту в електронній формі. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025-1, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. За твердженням позивача, заборгованість відповідача становить 104 500,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 89 500,00 грн. нараховані проценти первісним кредитором; 5 000,00 грн. штрафні санкції. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки направленої за його зареєстрованим місцем проживанням, повернута на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання»; відзиву на позов, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя