Рішення № 140136343, 28.09.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1645/26

Провадження № 2/507/920/2026

Номер рядка звіту 52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу , витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу , витрат пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування вимог вказує, що 04 грудня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «DАF ХF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом , під керуванням ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , колісного транспортного засобу марки «Honda HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , колісного транспортного засобу «NISSAN QASYQAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та колісного транспортного засобу «Chery ТІGGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2026 року у справі № 947/680/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненній ДТП .

На момент настання ДТП, колісний транспортний засіб марки «DАF ХF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №232881760.

Відповідно до Звіту від 16 грудня 20215 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «BMW Х5» складає 592734 грн.45 коп.

Згідно розрахунку від 29 січня 2026 року , виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 04 грудня 2025 року внаслідок ДТП, колісного транспортного засобу марки «BMW Х5» складає 250 000 грн.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п.1 ч.3 ст.43 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив узгоджену із потерпілим ОСОБА_2 на користь останнього, регламентну виплату із страхового відшкодування у розмірі 250000 грн.

За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на користь Позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 250000 грн. , витрати понесені на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 4498 грн. 96 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Відповідач також повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.52).

Ухвалою від 10 вересня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.70).

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2025 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «DАF ХF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , колісного транспортного засобу марки «Honda HR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , колісного транспортного засобу «NISSAN QASYQAI», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та колісного транспортного засобу «Chery ТІGGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2026 року у справі № 947/680/26 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.16). Відповідно до зазначеної постанови судом встановлено, що 04.12.2025 року о 17:30 годин на проспекті Князя Ярослава Мудрого, 29 в м.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DАF ХF 105.460 державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW Х5» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda» під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan» під керуванням ОСОБА_6 , який стояв попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chery» під керуванням ОСОБА_5 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП, колісний транспортний засіб марки «DАF ХF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №232881760.

Відповідно до Звіту від 16 грудня 20215 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого колісного транспортного засобу марки «BMW Х5» складає 592734 грн.45 коп.

Згідно розрахунку від 29 січня 2026 року, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 04 грудня 2025 року внаслідок ДТП, колісного транспортного засобу марки «BMW Х5» складає 250 000 грн.

Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідно до Наказу №3.1/2872 від 06.02.2026 року відшкодувало ОСОБА_2 завдану Відповідачем шкоду заподіяну шкоду внаслідок ДТП у розмірі 250000 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Винність відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 січня 2026 року у справі № 947/680/26.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо: якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог Моторно (транспорте) страхове бюро України відповідачем не подано.

За таких обставин, оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому, цивільно-правова відповідальність, Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно положень ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі 250 000 грн., а також виникло право вимоги до відповідача щодо стягнення витрат у розмірі 4498 грн. 96 коп., які позивач поніс на встановлення розміру збитку та збір документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3328 грн. судового збору (а.с.1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу, витрат пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 254498 грн. 96 коп. сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою та витрат на встановлення розміру збитку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 3328 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука