Рішення № 140135660, 28.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/759/26

Провадження № 2/192/1123/26

28.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зибцевої Д.С.,

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 через представника - адвоката Шаровського С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив визначити додатковий строк у 30 днів для прийняття спадщини за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_4 . На майно померлої ОСОБА_4 можуть претендувати її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у Республіка Молдова, та позивач - онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців не має. У власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка загальною площею 6.4591 га, що розташована на території Василівської сільської ради Дніпропетровської області (Солонянська територіальна громада), 16.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт №1-337 про те, що все рухоме і нерухоме майно, яке на день її смерті виявиться їй належне, де б воно не знаходилося і в чому б воно не полягало, вона заповідає позивачу - онукові. 21.01.2026 позивач подав до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом було видано позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.01.2026 у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив 6-місячний строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки здобував вищу освіту «Магістр» у період з 01.10.2024 по 31.12.2025 у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, та якраз у період готувався до іспитів по захисту диплому «Магістра», проходив виробничу практику в Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Крім того позивач має незадовільний стан здоров`я, з 2018 року страждає на гіпертонію, що в комплексі з періодичними обстрілами Дніпропетровської області погіршувало стан здоров`я позивача. У зв`язку з тим, що строк пропущено з поважних причин звернувся до суду та просить визначити додатковий строк в у 30 днів для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, витребувано копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року замінено неналежного відповідача - ОСОБА_3 належним відповідачем Солонянською селищною радою.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Шаровський С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позовній заяві та просив визначити позивачу додатковий строк в 30 днів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби. Додатково зазначив, що баба позивача тривалий час проживала в Молдові у родичів по лінії дружини свого сина - первісного неналежного відповідача у даній справі ОСОБА_3 та дядька позивача з яким позивач підтримує зв`язок. Про те, що бабуся безпосередньо перед смертю склала заповіт на позивача він дізнався, коли заповіт був виявлений дядьком у родичів та одразу разом зі свідоцтвом про смерть переданий в Україну. Тобто, як тільки заповіт та свідоцтво про смерть були отримані позивачем вони одразу були перекладені українською. Все це відбувалось в час коли позивач отримував вищу освіту, готувався до іспитів та захисту диплому на тлі агресивних воєнних дій та опікування насамперед збереженням власного життя. Позивач знав, що бабця померла в травні 2025 року, але свідоцтво про смерть отримав разом із заповітом безпосередньо перед його перекладом. Діагноз позивача викликає періодичні погіршення, які випали напередодні отримання диплому, а продовжувані атаки на Дніпропетровську область сприяли погіршенню стану здоров`я позивача та пропуску встановленого 6-місячного строку. Через ці обставини за оформленням спадкових прав за заповітом позивач звернувся лише в січні 2026 року та отримав відмову нотаріусу та роз`яснення щодо можливості визначення додаткового строку судом.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ухвалити рішення у справі, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.

Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємці, які бажають прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, мають подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_4 , оскільки батько позивача є рідним сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дід позивача - ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2005 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Батько позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1969 та повним витягом з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00056300866 від 04.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він також є рідним сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як встановлено судом дядько позивача та рідний син спадкоємця ОСОБА_7 з 2006 року проживає в республіці Молдова, згідно з посвідки на постійне проживання від 04.01.2018 дійсної до 13.11.2027, яка перекладена з румунської на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчена нотаріусом мун.Кишинів Стог Марією 26.06.2026 року.

ОСОБА_4 згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №102915 від 07.05.2003 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-99283888020256 від 26.01.2026 на праві власності належить земельна ділянка площею 6.4591 га, що розташована на території Василівської сільської ради Дніпропетровської області (Солонянська територіальна громада).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із заявою ОСОБА_9 від 05 листопада 2015 року зареєстрована в Республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_1 , яка перекладена з румунської на українську мову копія якої засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євдокимовою К.М. 08.01.2026 року.

16 травня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Республіці Молдова склала заповіт, посвідчений нотаріусом за яким все рухоме і нерухоме майно заповіла онуку позивачу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 . Заповіт перекладено з румунської на українську мову, справжність підпису перекладача заповіту посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Корнєєнковою Н.О. 22.12.2025 року

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у муніципії Кишинів Республіка Молдова, що підтверджено Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_5 від 21.05.2025, яке перекладено з румунської на українську мову копія якого засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Корнєєнковою Н.О. 22.12.2025 року.

Із наданою за ухвалою суду копії спадкової справи №9/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , встановлено, що вона розпочата 21 січня 2026 року Солонянською державною нотаріальної конторою на підставі заяви позивача ОСОБА_2 , поданої до державної нотаріальної контори з відомостями про смерть баби, яка проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру встановлено, що спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 до звернення позивача до державної нотаріальної контори не заводились, у спадковому реєстрі відсутні чинні заповіти чи спадкові договори складені ОСОБА_12 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 21 січня 2026 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 13.01.2026 №8/2026 ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою на території Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області не значиться.

Згідно з листом ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 22.08.2025 №88-552-313 позивача ОСОБА_2 було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для проходження переддипломної практики з.01.09.2025 по 25.10.2025.

Згідно з копією електронного диплому магістра НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчив навчання у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара 31.12.2025 року та отримав ступінь ОСОБА_13 .

Згідно з відомостями медичної картки ОСОБА_2 він звертався за медичною допомогою з приводу підвищеного артеріального тиску в березні 2024 року, 10 грудня 2025 року та в березні 2026 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

В даній справі позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 з пропуском визначеного ч.2 ст. 1270 ЦК України 6-місячного строку - 21 січня 2026 року. Отже, позивачем пропущено визначений законом строк на 2 місяці, оскільки строк закінчився 21 листопада 2025 року.

Судом враховано, що спадкодавець ОСОБА_8 щонайменше з листопада 2015 року проживала в республіці Молдова де і померла в травні 2025 року, там же в республіці Молдова з 2006 проживає і син спадкодавця спадкоємець першої черги ОСОБА_3 , який був визначений єдиним відповідачем при зверненні позивача до суду з даним позовом.

Із наданої за ухвалою суду копії спадкової справи №9/2026 судом встановлено, що після її відкриття на підставі поданої позивачем 21.01.2026 заяви, відповідач ОСОБА_3 - спадкоємець першої черги з заявами про прийняття спадщини (земельної ділянки площею 6,4591 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Солонянської селищної (колишньої Василівської сільської) ради Дніпропетровської області) після смерті матері ОСОБА_11 не звертався, отже спадщину після смерті матері не прийняв.

З метою реалізації прав територіальної громади, судом було замінено неналежного відповідача сина спадкодавця ОСОБА_3 на належного відповідача - Солонянську селищну раду,яка своїх заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби після залучення до справи не заявила, відзиву на позов не подала.

Судом враховано, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що враховуючи свободу заповіту є фундаментальним принципом спадкового права, яка включає, зокрема, неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

Велика Палата Верховного Суду в п. 66 постанови від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) виснувала, що дотримання свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.

У даній справі позивач не був обізнаний із волею баби, яка з 2015 році проживала зі спадкоємцем першої черги у республіці Молдова, заповіт склала безпосередньо перед смертю за кордоном, документ, що підтверджує смерть баби переклав українською лише 22.12.2025 року, тобто після спливу визначеного законом 6-місячного строку.

Одночасно суд враховує, що позивач був обізнаний про смерть баби та свій статус спадкоємця першої черги за правом представлення, у зв`язку зі смертю батька до відкриття спадщини після баби.

Суд вважає істотною обставиною те, що спадкодавець тривалий час проживала за кордоном (республіка Молдова), саме в Молдові вона висловила свою останню волю, в Молдові було видано документ про її смерть, що безумовно впливає на реалізацію в Україні права позивача на спадкування після її смерті.

Відповідачем не спростовані доводи представника позивача щодо отримання позивачем документів, необхідних для реалізації права спадкування безпосередньо перед їх перекладом.

Позивач як на поважність причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби, яка жила та померла в Молдові посилався на проходження переддипломної практики, складання іспитів задля отримання вищої освіти, поганий стан здоров`я та безпекову ситуацію в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, на підставі поданих доказів.

Загальновідомим є те, що з 24.02.2022 року у зв`язку з неспровокованою агресією РФ проти України в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи судом.

Позивач після смерті баби від спадщини не відмовлявся, до спливу шестимісячного строку під час регулярних масованих та щоденних обстрілів з боку російських військ Дніпропетровської області з використанням різного виду озброєння (балістичних ракет, крилатих ракет, ударних дронів, артилерії) протягом 2 місяців проходив переддипломну практику в Пенсійному фонді в Дніпропетровській області (м.Дніпро), отримував ступінь магістра у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (м.Дніпро), тобто не за місцем відкриття спадщини, при цьому не мав документів, що підтверджують час відкриття спадщини для можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцезнаходженням спадкового майна в України, оскільки вони були перекладені українською вже після спливу 6-місячного строку наприкінці грудня 2025 року. Пропустив строк звернення до нотаріальної контори на 2 місяці, що суд вважає незначним строком з огляду на обставини даної справи, після отримання відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом без зволікань звернувся до суду з даним позовом.

Суд не бере до уваги посилання позивача на поганий стан здоров`я, як на підставу в обґрунтування заявлених вимог, оскільки доказів лікування до спливу шестимісячного строку суду не надано, позивач звертався за медичною допомогою або до відкриття спадщини або після пропуску визначеного законом 6-місячного строку: в грудні 2025 року, березні 2026 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки як онук спадкодавця, яка має у власності земельну ділянку в Україні та тривалий час мешкала та померла за кордоном в республіці Молдова, в умовах воєнного стану в Україні та постійних масованих обстрілів Дніпропетровської області, без належним чином перекладених документів необхідних для реалізації спадкових прав, зокрема свідоцтва про смерть та заповіту, об`єктивно був позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, наявні передбачені ст. 1272 ЦК України підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини 30 календарних днівз дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 30 календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.09.2026.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Солонянська селищна рада, ЄДРПОУ 04339652, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, с-ще Солоне, вул. Задернюка, буд. 3.

Суддя О.О. Тітова