Ухвала суду № 140135471, 28.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 193/750/26

Провадження № 2/206/3460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» Сиплива Т.А. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18.07.2025-100002738 від 18 липня 2025 року в розмірі 17 180,48 грн та судових витрат.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра. Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана в порядку статті 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За відповідями органів, отриманими Софіївським районним судом, зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не встановлено. У кредитних документах та відомостях BankID зазначено адресу: АДРЕСА_1 ; у позовній заяві зазначено іншу адресу: АДРЕСА_2 . Наведені адреси підлягають використанню для направлення судової кореспонденції як відомі з матеріалів справи; актуальне зареєстроване місце проживання відповідача не підтверджено.

Частиною десятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження; подальший виклик такої особи здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. До неї додано документи про повноваження представника, сплату судового збору та направлення відповідачу копій позову з додатками. Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Належність, допустимість, достовірність і достатність доказів та обґрунтованість заявленої суми підлягають оцінці під час розгляду справи по суті.

З огляду на ціну позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність з`ясування обставин формування заборгованості та забезпечення відповідачу можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає доцільним провести розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 32, 43, 83, 128, 175180, 187, 190, 258261, 274, 277279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 193/750/26, передану за підсудністю Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання не встановлено; відомі з матеріалів справи адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень. Одночасно з поданням відзиву до суду надіслати його копію з додатками позивачу, надавши суду докази такого надсилання. Роз`яснити, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв і доданих документів одночасно надсилати іншій стороні з наданням суду підтвердження такого надсилання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо розбіжностей у номері та даті кредитного договору, зазначених у позові й довідці-розрахунку; формування заявленого залишку основного боргу 6 557,44 грн з урахуванням передбаченого додатковою угодою від 13.08.2025 траншу 1 000 грн; фактичних платежів позичальника та їх зарахування; періоду, бази і ставки нарахування процентів; виконання умови пункту 2 додаткової угоди від 09.09.2025 та її впливу на строк кредитування; правової природи суми 3 278,72 грн, яку в позові зазначено як проценти за статтею 625 ЦК України, а в довідці-розрахунку як неустойку. Запропонувати надати деталізований розрахунок із датами операцій, сумами видач і погашень, порядком їх зарахування та посиланням на підтвердні документи. Копії пояснень і доданих матеріалів направити відповідачу. Питання прийняття додаткових доказів вирішуватиметься з урахуванням вимог статті 83 ЦПК України.

Направити запит до органу реєстрації територіальної громади міста Дніпра щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема щодо адреси: АДРЕСА_1 .

За відсутності встановленого зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 та частини десятої статті 187 ЦПК України. Оголошення розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу до його електронного кабінету, відповідачу за встановленою адресою. Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони в порядку, встановленому ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Особисту явку сторін обов`язковою не визнавати.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша